El Corazón Helado

Reportaje de la Sexta: #15M #SPANISHREVOLUTION ¿QUÉ HA PASADO AQUI? de Javier Gómez

2011-11-15T16:30:00.000+01:00

Pongo aquí por su interés, el reportaje de Javier Gómez sobre el #15M. No es que esté totalmente de acuerdo con la cronología y con el origen del movimiento 15M, pero es una muy buena aproximación.

Son cuatro partes, y están numeradas en orden inverso:

4/4 #SPANISHREVOLUTION ¿QUÉ HA PASADO...

14/11/2011

3/4 #SPANISHREVOLUTION ¿QUÉ HA PASADO...

14/11/2011

2/4 #SPANISHREVOLUTION ¿QUÉ HA PASADO AQUI?

14/11/2011

1/4 #SPANISHREVOLUTION ¿QUÉ HA PASADO AQUI?

14/11/2011

Concierto para...nosotros. Barón Rojo en el Palacio de Vistalegre.

2011-10-28T07:02:00.008+02:00

- O te quitas la muñequera o no entras.

Con esa frase me recibieron, un domingo de 1984 en la desaparecida discoteca Lisboa, en el madrileño barrio de El Lucero. El motivo: los pinchos que brillaban en mi muñeca haciendo tope con la manga de la coreana. El contexto: evento matinal de El Gran Musical de la cadena SER presentado por el genial Joaquín Luqui, y el primer concierto de rock al que asistía en una vida que superaba, apenas por unos meses, los catorce años. La banda: Barón Rojo, los héroes que habían roto, por primera vez, el bloqueo comercial de la época, consiguiendo colocar los acordes distorsionados de una banda de heavy metal entre los primeros puestos de los Cuarenta Principales, y hablar de tú al poperío que años después se apropiaría, de una forma sesgada, excluyente y clasista, el concepto "movida madrileña".

Tengo dos recuerdos de aquella mañana. El primero el batiburrillo de sensaciones encontradas: nervios, expectación, miedo (no había encontrado a nadie que me acompañara y me presenté allí más solo que la una, y sin decir una palabra en casa, por supuesto). El segundo: la entrega de una banda que se encontraba en la cresta de la ola, a un público hambriento de rock, de mitos, y, como todos los adolescentes, de vida.

¡Qué tiempos!

22 de Octubre de 2011, Palacio de Vistalegre. Veintisiete años después, José Luís Campuzano (Sherpa), Hermes Calabria, y los hermanitos de Castro, Armando y Carlos, después de seguir caminos separados durante los últimos veinte años, vuelven a poner en marcha la hélice del triplano, y el Barón, el genuino, el que siempre tuvo más de Rojo que de Richthofen, vuela sobre Madrid una vez más.

Sin embargo hay algo extraño. Puede que estén mayores, pienso. Pueden que estén cansados, insisto ¡Pero qué coño! Las leyendas no se hacen mayores ni se cansan. Armando más calvo, sí, pero igual de pinturero que hace treinta años, es el que lleva la batuta. Hermes... increible. Durante todo el concierto la batería suena con una energía que dejaría al mismísimo conejito de duracell echando el hígado por la boca. Carlos y Sherpa a cada extremo del escenario, cumplidores pero no entregados. Quizás los sempiternos rumores sobre la mala relación del grupo no sean tan infundados, después de todo. Carlos parece que hace esfuerzos por permanecer en un segundo plano, casi escondido entre los monitores.

La acústica en la antigua plaza de toros de mi barrio (que para algunos de nosotros siempre será "la chata") devenida en lugar de eventos multitudinarios y centro comercial, nunca ha sido buena, eso no es una novedad, pero los barones están sonando de una manera infame, totalmente inapropiada para una banda con el culo curtido por escenarios de España, Europa y América,

Y sin embargo el público canta, salta, grita, entona los himnos con los que, apenas sin darse cuenta, se ha ido haciendo mayores, más viejos, más sabios. Mucho cartón en el sentido más alopécico de la palabra, con más barriga, con más arrugas, algunos hasta con el niño, que nunca es pronto para sentir la fuerza del metal. Pero los reconozco a todos. Somos los mismos. Los que siempre están allí.

Con botas sucias, Tierra de nadie, Anda suelto Satanás, Rockero indomable, Volumen brutal, Concierto para ellos, Cuerdas de acero, Breakthoven, Hijos de Caín...

Poco a poco se desgranan las canciones del repertorio primigenio del Barón. Y yo me desgañito, salto, agito la cabeza siguiendo el compás; mis dedos se deslizan por el mástil invisible de una guitarra imaginaria o se elevan esbozando el signo que me define como lo que soy: un metalero de toda la vida.

Resistiré, Chica de la ciudad, Larga vida al R´n´R, Siempre estás allí...

El repertorio es todo un acierto y la gente está como loca. Creo que esa ha sido la mejor baza de este revival nostálgico.

El concierto termina a las once y media con una puntualidad más propia de países septentrionales. Treinta años comprimidos en tres horas, no está mal. Estoy feliz. Aunque esperaba un poco más de la leyenda, estoy feliz. A pesar de todo, de la vida, del tiempo, de mí mismo, sigo siendo yo. El mismo que se presentó en la discoteca Lisboa aquel domingo de 1984 para descubrir la magia de un concierto de rock.

¡¡¡ LARGA VIDA AL ROCK AND ROLL !!!

Parte de la intervención de Zapatero en la conferencia política de PSOE #on2011

2011-10-02T11:12:00.000+02:00

Por su interés y emoción dejo aquí parte de la intervención de Zapatero en la conferencia política de PSOE #on2011. En él Zapatero justifica su gestión ante la crisis.

El 15-M se la juega a un todo o nada; pues va a ser que nada.

2011-09-27T09:14:00.002+02:00

Foto: Vicent González

Las contradicciones ideológicas del #15M son grandes, reconducir el movimiento para que pueda modificar efectivamente la realidad, necesita de líderes y una actitud comprometida con toda la sociedad.

El #15M empezó con el ideal de una democracia real, se asumía que la democracia era el mejor sistema pero que adolecía de participación ciudadana y una gestión eficiente de los recursos públicos. Esas premisas nos causaron una tremenda empatía. Pues bien, en la virtud de esos ideales, el 15M pecó de ambición al hacer del #15M un movimiento revolucionario y después, por la falta de valentía para llevar sus peticiones por los trámites y por los órganos que sí son democráticos; asumió que lo dicho en las asambleas eran realmente la voluntad del pueblo, cosa que es falaz y que no negociaría con los partidos políticos sus decisiones. No tengo duda que si el 15M voló y acumuló apoyos a raiz de las cagas de los “mozos” en la Pza. Catalunya de Barcelona, perdió toda su credibilidad transformadora, primero, agrediendo a los diputados catalanes a las puertas del Parlament y segundo, manifestándose ante la constitución de los Ayuntamientos de España, coreando un gratuito “no nos representan” que les ha llevado a una endogamia estéril.

Desde entonces han ido perdiendo apoyo popular, como muestra su cada vez más paupérrima capacidad de convocatoria en las manifestaciones, puesto que la manera de transladar sus peticiones para transformar la sociedad resulta pueril, en tanto en cuanto no acuerden esas decisiones con los partidos políticos. Pedir que un movimiento Revolucionario, que se queda a mucha distancia de transformar el sistema, se domestique y elija el camino que ellos mismo han machacado es muy difícil porque les puede partir en pedazos internamente, pero, o es eso, o es nada.

15M, bienvenidos a la Democracia Real, en donde las decisiones cuestan caras, pero se toman para avanzar por el bien de todos y todas.

La Herencia de Zapatero

2011-09-26T18:11:00.006+02:00

El 20N está cerca y José Luis Rodríguez Zapatero dejará la presidencia de España. La maquinaria propagandistica del PP vomitará muchas mentiras para alcanzar la victoria, como la mentira de que Zapatero fue el responsable de que Bildu estuviera en las instituciones, cosa que, en realidad, autorizó el Tribunal Constitucional, por cierto, el mismo que echó para atrás el Estatuto de Cataluña; pero, para qué decir la verdad si la mentira aproxima cada vez más a Rajoy a la Moncloa.

Desde Azaña, nunca un presidente democrático español ha sido tan vilipendiado como Zapatero, y no me cabe la menor duda que, al igual que Azaña, será nombrado positivamente cuando alguien en el futuro pueda decir: “Me caso por la Ley de Zapatero”, “Me divorcio (expres) por la Ley de Zapatero”, “Me puedo proteger de mi ex-marido por la Ley de Zapatero”,”La Radio-televisión pública nacional es de las mejores del mundo gracias a Zapatero”, “Puedo abortar sin dar explicaciones por la Ley de Zapatero”,“El País Vasco vive en Paz desde que gobernó Zapatero”, etc..

Espero que no, pero se me antoja que los recortes que ha tenido que hacer Zapatero van a quedar muy pequeños, por los recortes que haría el PP si llega al gobierno, para muestra, los recortes de Cospedal en Castilla La Mancha, en educación por Esperanza Aguirre en Madrid, etc..

Algún día, las penurias económicas pasarán, y los que ahora valoran a Zapatero injustamente por su Gestión Económica de la Crisis, podrán valorar los esfuerzos por recortar el estado del bienestar en lo mínimo e imprescindible para mantener a España a flote luchando con unas reglas económicas mundiales que no dejan muchas más alternativas y, además, lo podrán comparar con otras gestiones, no solo con la del siguiente gobierno, sino también con la de Grecia, Irlanda, Portugal, Italia (actualmente, países en una situación bastante peor que España) y compararla con la respuesta popular de la gestión de la crisis de Francia y Alemania, cuyos gobiernos de derechas están apunto de ser barridos.

Buenas noches y buena suerte, Zapatero.

Vetusta Morla en Guadalajara 16/09/2011 (vídeos)

2011-09-18T15:25:00.002+02:00

El viernes 16, vetusta Morla actuó en las fiestas populares de Guadalajara (Castilla La Mancha) y fue una estupenda oportunidad para verlos. Después de publicar en el 2008 su exitoso primer disco “un día en el mundo”, ahora su gira en el su segundo disco “Mapas”, publicado este mismo año.

El concierto fue en la pista de atletismo Fuenta La Niña de Guadalajara, es decir al aire libre, sobre un cómodo césped y con una organización bastante aceptable. El grupo de Tres cantos, intercaló las canciones de su nuevo disco con las del primero para crear una actuación ciclotímica; a veces un poco lenta, pero otras muchas veces brillante y contundente. A decir verdad, el resultado total fue bastante positivo, puesto que el sonido directo, a mi juicio, refuerzan los matices y dan brillo a las canciones de Vetusta Morla.

Ahí os dejo unos pocos vídeos para que juzguéis vosotros mismos.

vídeo: 1/7 Los días Raros - Vetusta Morla en Guadalajara 16/09/2011

vídeo: 2/7 Escudo Humano - Vetusta Morla en Guadalajara 16/09/2011

vídeo: 3/7 valiente - Vetusta Morla en Guadalajara 16/09/2011

vídeo: 4/7 rey sol - Vetusta Morla en Guadalajara 16/09/2011

vídeo: 5/7 Al respirar - Vetusta Morla en Guadalajara 16/09/2011

vídeo: 6/7 Mi Suerte - Vetusta Morla en Guadalajara 16/09/2011

vídeo:7/7 Un día en el mundo - Vetusta Morla en Guadalajara 16/09/2011

¿Tú qué harías si fueras Zapatero?

2011-09-01T14:22:00.005+02:00

La situación generada este verano por la crisis mundial es esta: Como está acordado en los presupuestos generales del Estado, España emite una deuda pública para que ingrese el dinero que necesita para cumplir con sus pagos; los bancos, las agencias de calificación extranjeras y el desentendimiento del BCE hacen que el interés que España tiene que pagar por esa deuda hagan prácticamente inviable la financiación por anti-económica y su consiguiente quiebra al no pagar, ahora o dentro de tres años cuando esa deuda venza. La situación es tan grave que el BCE compra deuda como nunca para salvar a España e Italia haciendo que Francia sea objeto de los “inversores”, el trasvase de capital abre los vasos comunicantes de la deuda y las agencias de calificación dudan del resto de los países de la zona Euro.

A mediados de agosto, Francia y Alemania se reunen para dejar de ser blanco de las dudas del sistema financiero y converger a un “verdadero gobierno común”, pero aunque en esa reunión no se plantean los Eurobonos (deuda emitida por la zona Euro), acuerdan entre otras cosas, la Tasa Tobin y sugieren la inclusión del techo de gasto en las constituciones, como ya hizo Alemania. Aquí cabe explicar porque no se trató de los Eurobonos: Ya que tenemos una moneda común, la deuda que se emita también debería ser común. Así, se da estabilidad al sistema, porque aunque se vuelva a una situación de crisis de deuda soberana, se podría utilizar la herramienta de la devaluación de la moneda, pero a la vez, esto no es plato de buen gusto ni para Francia ni sobre todo para Alemania (perdería 25.000 millones en 10 años), que tendrían que pasar de pagar un 2% por el interés de su deuda, a una cifra medía de la deuda de toda la zona Euro, es decir, alrededor del 5%.

Para que eso se pudiera implantar, tendríamos que realizar muchos cambios; que ningún país vuelva a pensar que esta manera de financiación es ilimitada, o que le salga gratis mentir sobre su verdadera economía (Grecia), mecanismos de asignación supra-nacionales de esa deuda, etc.. En definitiva, tenemos que andar mucho camino, y uno de esos primeros pasos, es escribir en la constitución el equilibrio presupuestario.

Zapatero (y tú, si fueras él) tiene varias opciones a la inminente vuelta de vacaciones, la emisión de deuda nacional y su presumible ataque por los mercados: Que nos intervengan (en Grecia, Portugal e Irlanda saben que eso no sale gratis), salirnos de los conciertos económicos internacional (eso viene a ser como Proclamar la República Bolivariana de España) o liderar una verdadera unión económica de la zona Euro forzando la creación de los Eurobonos y haciendo gestos tan contundentes como modificar la constitución para generar confianza y que los “inversores” piensen que seremos solventes.

Aquí hay muchas consideraciones que habría que tener en cuenta: Zapatero NO piensa en clave electoral cuando toma una decisión tan grave y eso es una cosa que le honra, pero para muchos militantes socialistas supone una contradicción con sus fundamentos ideológicos, para mí no, la reforma de la constitución no implica que el techo de gasto no siga dependiendo del gobierno de turno, pues se va a regular por una Ley Orgánica y por lo tanto no creo que eso no permita hacer políticas progresistas. Por supuesto, pienso que un referéndum sería lo ideal, pero la gravedad de lo que se intenta evitar, a mi juicio, lo justifica.

----actualización-----
La explicación oficial de PSOE es esta:
El @psoe explica el apoyo a la reforma constitucional. Escuchamos, hacemos y explicamos. http://kcy.me/4qcq

España tiene que vencer al odio.

2011-08-01T20:29:00.006+02:00

El odio y la locura de un fanático cristiano y ultraconservador noruego, que hace unos días asesinó a 7 personas en un coche bomba en Oslo y a otras 69 más en la Isla de Utoya porque pertenecían al partido laborista, me hace pensar que aquí, en España, vivimos ya desde hace muchos años una polarización política de la sociedad que hace que las manifestaciones de los opinantes políticos tengan una carga dialéctica de intolerancia y falta de respeto que fomentan la incomprensión entre los Españoles.

El anuncio de Intereconomía, poniendo frases con valores antimorales y anti-patrióticas en imágenes de jóvenes de izquierda, es un claro ejemplo de que esa crispación no es casual y forma parte de un plan político para hacerse con el poder de una clase social; “el capital”, que dirían antes o lo que ahora llamamos “los mercados”. A modo de homenaje, el PP de Madrid hizo algo muy similar a Intereconomía en su mensaje propagandístico principal de la última campaña electoral, poniendo en un montaje fotográfico a Zapatero y Tomás Gómez riéndose delante de la cifra nacional de parados. ¿Qué hubiera pasado si los socialistas hubiéramos respondido haciendo otro poniendo a Esperanza Aguirre y Mariano Rajoy riéndose de la operación anticorrupción Gürtel?. Los votantes no podrían decir que han votado al mejor programa electoral, sino a quien ha realizado la estrategia más sucia, cuestionándose por los dos partidos la legitimidad de las elecciones.

La derecha tiene muchos medios afines que no tienen complejos en mezclar la información con la opinión: los canales TDT que adjudicó Esperanza Aguirre son casi todos de esa calaña y la manipulación de los canales públicos autonómicos es constatable. Intereconomía, Telemadrid, esRadio, Libertad Digital, La Razón, La Gaceta, El Mundo, son solo algunos medios que no solo están ideologizados sino que utilizan malas praxis periodísticas constantes (1,2,3, por poner unos ejemplos). El precedente democrático español de un medio de comunicación dañino para nuestra sociedad es “El Alcazar”; tuvo que suceder la intentona golpista del 23-F para que ese periódico fuera inviable económicamente y acabara cerrado cinco años después por la falta de lectores y de publicidad institucional. [fuente:wikipedia]

La crispación política que hemos utilizado los españoles para que hubiera un cambio de gobierno desde que tenemos democracia, el PSOE -CDS (1982), El PP-PSOE (1996) y el PP-PSOE en las elecciones de 2004, es un juego peligroso del que participamos todos, unos provocando y otros respondiendo, que nos lleva sin remedio al odio entre nosotros. Aquí, [generalizando], en vez del ingenio y el talento, se utiliza el insulto, la descalificación y el improperio para rechazar cualquier supuesta falta del rival político, sin pensar que ellos mismos haciendo eso, están incurriendo también en una falta y que en muchos de los casos, bastante mayor de lo que en principio se denuncia. En la simpleza de pensamiento, las faltas de los políticos y periodistas que se salen “del tiesto” se justifican de dos maneras, una porque se hace por algo intolerable y en defensa propia o en defensa de los demás, y dos, si el rival político se resuelve poniéndose todavía más “farruco”, el acto, automáticamente quedará justificado por preventivo y oportuno.

Ante esta deriva de los acontecimientos, que hace cada día más presente a las dos o cuatro Españas, según se mire por un cristal ideológico o por un cristal nacionalista, no veo otro camino que la denuncia y el rechazo público de los propagadores de odio y romper la dinámica de insulto y de contra-insulto. Desde que es candidato, Rubalcaba en su campaña no habla del PP, bien por él, porque ese es el camino. También, echo de menos órganos mixtos con representantes de todos los partidos (pero no partidarios) que vigilen la limpieza de las declaraciones de los cargos orgánicos e institucionales. Pero por muchos observatorios que se creen o libros blancos de comportamiento que se redacten se solucionará, porque es la sociedad, que tiene que votar, la que tiene la clave definitiva para incentivar las actitudes limpias y educadas en los partidos.

SAYONARA, BABY...digooo CHARLY (en qué estaría yo pensando)

2011-07-20T20:27:00.006+02:00

Durante muchos años he escuchado a Carlos Carnicero. Me gustaban aquellas discusiones memorables que mantenía con Carlos Mendo en Hora 25. Siempre le vi como un periodista serio, con un dominio pleno de la palabra, la argumentación y el saber estar. Sin embargo, desde hace algún tiempo noté que algo estaba cambiando. Y es que, cuando uno se enamora del sonido de su propia voz, la palabra, la argumentación y el saber estar, se convierten en unos compañeros de viaje puramente circunstanciales. Puede que algún lector de este post se pregunte ¿y qué tiene que ver esto con que le hayan echado de la SER y con su polémica con Ignacio Escolar? Pues absolutamente nada, porque ni conozco en persona a Carlos Carnicero, ni conozco a Escolar, ni conozco las rencillas personales que pudieran tener estos dos señores, ni conozco los entresijos que se mueven en los callejones traseros del mundo de la comunicación (aunque de lejos, me parecen que son callejones sucios con olor a agua estancada), ni conozco el nivel de manipulación y tergiversación que la derecha y su prensa libre pueden hacer de esta polémica, ni conozco a la mujer de Escolar, ni conozco su curriculum... ni puñetera gana que tengo de conocer. Tan solo conozco una voz que admiraba, en un programa de radio del que me considero seguidor, y que, a fuerza de prepotencia, arrogancia y tufillo oportunista (porque el pesebre cambia de dueño y hay que asegurarse el comedero), he llegado a aborrecer. Menos mal que aún nos queda Miguel Ángel Aguilar.

Microrrelato de Raguenó en el concurso de La Ventana de la Cadena SER

2011-07-18T17:02:00.006+02:00

Un micro-relato de mi compañero y amigo de blog, Raguenó, fue seleccionado entre 1200 relatos presentados en el concurso de microrrelatos de La ventana del Verano de la Cadena Ser. Los micro-relatos tenían que tratar sobre guerra Civil Española y la selección estuvo a cargo de Juan José Millás.

En esta parte podéis escuchar solo la parte del relato Raguenó

Microrrelato de Raguenó en La Ventana de la Cadena SER

Comentario del propio autor:

"En el año 1940, a mi abuela, presa en la cárcel de Ventas, la destinaron al economato, desde donde podía tener acceso a las ventanas que daban al exterior. Mis tías, Rosita y Pili, conocedoras de esta circunstancia, se ponían a jugar en algún sitio estratégico, donde podían mantener un contacto. limitado, pero contacto al fin y al cabo, con ella. De esa manera establecieron un código para poder pasarse recados e información que, a la larga, trascendió al resto de reclusas, convirtiéndose en una vía de comunicación con el exterior."

María Luisa Ranera y Tomás López, abuelos de Raguenó (Ángel Luis)

En esta otra parte podéis escuchar la retransmisión entera

Cadena Ser - La Ventana del Verano - Micro-relatos sobre la Guerra Civil 15 de julio 2011

Enlace original de La Cadena SER

Los Planetas Los Veranos de la Villa (Madrid) 16-07-2011

2011-07-17T19:12:00.009+02:00

Ayer actuaron Los Planetas en los Veranos de la Villa de Madrid, esta afirmación no deja de ser extraña, porque a lo que nos tenía acostumbrado la banda de Granada, era a no faltar a su cita anual con el FIB, fallaron a sus aficionados indies más festivaleros pero hicieron las delicias de sus aficionados indies que nos quedamos en Madrid pasando calor. Quizás eso, "desconciertó" a más de uno.

Mi más sincera perplejidad para el montaje de un escenario y unas gradas portátiles minúsculas, en medio de la Casa de Campo y que no se corresponden con la categoría e historia del principal Evento Cutural de una Capital Europea como Madrid. Vamos, que he visto conciertos en capitales de provincia con más solera y buen hacer que el sitio y los medios que pone el Ayuntamiento de Madrid.

El principio del concierto fue rápido, sucedían las canciones más psicodélicas de sus dos últimos álbumes a un ritmo endiablado, pero quizás por lo sintético del sitio, o porque todavía era de día cuando empezaron a tocar, faltó un poco de ambiente y de conexión con el público.

Ana de La Bien Querida con Los Planetas

El concierto propiamente dicho, duró una hora, la banda se ausentó ante casi la indiferencia del público, pero quizás en ese momento, le hizo espabilarse, al echar cuentas de que todavía quedaban muchas canciones que tocar pero ya llegaban los bises y con ellos se acababan las oportunidades de sentirse a gusto, bailando y coreando las letras de las canciones más famosas que se traían aprendidas de casa.

Cuando volvió la banda al escenario, sonaron los acordes de Corrientes Circulares en el Tiempo, fue el principio de su repertorio más popero y su conexión total con el público.

Aún salieron una segunda vez, en donde apareció Ana de La Bien Querida para tocar con ellos "No sé Cómo te atreves", y hasta una tercera, para tocar "De Viaje".

Describiendo al grupo, destaco que a Jota en las primeras canciones no se le entendía bien por la falta de volumen en su micro por culpa de la mesa de sonido y el resto del concierto estuvo al "tran-tran", bien pero sin destacar. El batería, "el chinche" Erik, verdarero catalizador del grupo, animó a los asistentes con sus famosos redobles acompañados por sus saltos del taburete tan característicos. El guitarrista, Florent estuvo agradecido al público, cogiendo en un momento el micro para dar las gracias, tirando al público su púa y hasta una toalla con su sudor de regalo, lamentablemente para los fans de las primeras filas, el vuelo raso de esa toalla tan preciada no llegó a alcanzar el final del escenario.

Hubo dos detalles que no me gustaron; uno, es que han hecho de la excepción rutina, al salir por tercera vez en los bises a tocar "De Viaje" como última canción (cosa que hicieron en su último concierto en La Riviera); dos, que esperaron a los bises para que saliera Ana de La Bien Querida para cantar con ellos, eso dejó la constatación de que los bises formaban parte del concierto, sin ninguna capacidad de sorpresa o improvisación para con el público. Como detalle, no hubo suerte y no tocaron La Caja del Diablo, canción fetiche para los viejos fans como yo y que piensan que su inclusión o no, es un buen termómetro para saber si el concierto es sobresaliente o notable.
Pero a pesar de todo, el concierto estuvo bien, al menos a mí me gustó. Aquí os pongo cinco vídeos de muestra :)

en lace vídeo: 1/5 Yo no me asomo a la Reja - Los Planetas Los Veranos de la Villa (Madrid) 16-07-2011

enlace vídeo: 2/5 Devuélveme la pasta - Los Planetas Los Veranos de la Villa (Madrid) 16-07-2011

Enlace vídeo: 3/5 Rey Sombra - Los Planetas Los Veranos de la Villa (Madrid) 16-07-2011

Enlace vídeo: 4/5 Soy un podre granaino - Los Planetas Los Veranos de la Villa (Madrid) 16-07-2011

Enlace vídeo: 5/5 Nunca me Entero de Nada - Los Planetas Los Veranos de la Villa (Madrid) 16-07-2011

UN POQUITO DE POR FAVOR

2011-06-15T20:23:00.006+02:00

El movimiento 15-M no puede, en ningún caso, tolerar la actuación de grupos violentos que, de puro imbéciles, lo único que hacen es ponerles en bandeja a aquellos a los que se pretende combatir las justificaciones y los argumentos para desprestigiar al propio movimiento desde su posición de poder, haciendo uso de sus medios de comunicación, que, no lo olvidemos, siempre llegan a la inmensa mayoría de la población. No debemos olvidar tampoco que uno de los soportes morales del movimiento, es precisamente la comprensión y el apoyo de la inmensa mayoría de esa población , de una manera más o menos activa, pero bastante unánime, no dejemos que la actuación de estos descerebrados nos lleve al lado oscuro.

Si en asamblea se decide actuar por métodos pacíficos y estos grupos no respetan la decisión de la asamblea, ellos mismos se autoexcluyen. Por el mismo bien del movimiento deben ser expulsados. Si quieren demoler los muros del Parlament con la cabeza, que lo hagan, pero desde luego no va a ser con mi apoyo, y me consta que tampoco con el apoyo de la mayoría de la gente que compone el 15-M.

Si se lo quieren tomar como una guerra declarada, al menos que tengan las suficientes luces para entender que al enemigo no se le regalan balas.

Dos visiones sobre el 15M (parte II): Un movimiento necesario con mucho "peros"

2011-06-09T11:41:00.000+02:00

FOTO: Vicent González

Por Robert:

Las concentraciones del 15M (15 de mayo) son un movimiento necesario para muchas cosas, quizás no para conseguir la mayoría de sus pretensiones, pero sí para reconciliar algo que nunca se tuvo que enemistar, puesto que en realidad son uno; la política y los ciudadanos.

Siento una profunda simpatía por la concentración de personas que exigen un futuro mejor e intento también darme el beneficio de la duda respecto al modo en que lo tratan de conseguir. Mis dudas surgen porque históricamente, los movimientos asamblearios son muy propensos a desestabilizarse en un periodo corto de tiempo puesto que cualquier desencuentro impide avanzar en las decisiones. Además, este movimiento incurre muchas veces en unas peticiones muy poco reflexionadas, y aunque considero muy beneficioso que haya debates sobre la estructura de la democracia, también considero que yerran el tiro cuando se centran en algunas reivindicaciónes muy populistas pero muy poco prácticas, como pueden ser; un sistema electoral que no tenga en cuenta la extensión del territorio, las listas abiertas o la supresión del senado. Es cierto que hay otras propuestas que si me gustan, como la limitación de los mandatos de los políticos, más independencia de la política de los poderes económicos, aprovechamiento ciudadano de los pisos sin vender e inmovilizados de las constructuras en quiebra o la defensa de los servicios públicos.

Los partidos tienen que escucharlos en vez de echarlos de la plaza una y otra vez, tener un debate sin miedo con ellos, ser sensibles a sus reclamaciones, convencerles en los asuntos en los que no sea posible conseguir y hacerlo públicamente y con didáctica.

El PSOE está atento a todas estas movilizaciones porque muchas de sus reclamaciones podrían o están en su programa electoral: Tomás Gómez ya propuso hace tres meses “un impuesto a la banca”, y como decía Zapatero en su cierre de campaña: “la movilizaciones nos comprometen”; no han sido mandatarios del PSOE los que pidieron y piden el desalojo de las plazas de Sol en Madrid o de Catalunya en Barcelona, y estacomportamiento resulta paradójico, puesto que PSOE no encuentra la manera de conectar con el Movimiento 15M, quizás porque una de las primeras reclamaciones del movimiento del 15M era contra el bipartidismo de PP y PSOE, y hay que recordar que actualmente el PSOE lleva casi 8 años en el Gobierno de España que no tiene la mayoría absoluta en el congreso ni en el Senado y que ha legislado con la concurrencia necesaria de cinco partidos políticos ( ER,PP, IU, PNV, CIU,CC).

En definitiva, un movimiento con reivindicaciones de izquierdas que de momento, ha atomizado su voto y con ello su capacidad para frenar a la derecha, puesto que el PP ha triunfado como nunca en las últimas elecciones, incluso con un nivel aceptable de participación. Por todo esto, no tengo grandes espectativas respecto a la capacidad de cambio de las movilizaciones, o quizás según se mire, quizás albergue la mayor de todas: un redescubrimiento de la política por parte de un sector de la ciudadanía que se encontraba apartada de ella.

La visión de Raguenó la puesdes encontrar aquí:

Dos visiones sobre el 15M (parte I): Votantes, consumidores y conciencia política

2011-06-08T21:12:00.002+02:00

FOTO: Vicent González

Por Raguenó:

- Pues yo he votado al PP, porque los otros son igual de ladrones o más...

Esta frase (o algo muy parecido) la he escuchado ya varias veces desde el último 22 de Mayo.

Quienes la pronuncian son gente muy normal, ciudadanos de a pie, trabajadores y trabajadoras que sufren las consecuencias de la coyuntura actual y de la gestión de la misma. ¿Desencanto? ¿Indignación? ¿Falta de alternativas electorales?. En realidad la canción no es nueva, tan solo la justificación de una absoluta falta de conciencia política, alimentada y promovida desde el poder bajo el paradigma del modelo democrático americano que representa como nada lo que es una democracia perfecta, moderna y realista. Un sistema en el que el conjunto de consumidores recupera su faceta de ciudadanos un día cada cuatro años, para poner en el poder a "este" o a "este", Obama o McCain, Zapatero o Rajoy.

Fuera del análisis político, quedan los poderes económicos, religiosos y empresariales, esos que financian las campañas electorales de los grandes partidos y que dirigen luego los pasos de los gobiernos, pues son los que realmente controlan el día a día de un país, y, qué coño, los más interesados en que el modelo democrático liberal (entiéndase en un contexto de liberalismo económico) siga siendo el referente de los países desarrollados.

A ellos les viene de coña. Si el gobierno saliente de las urnas es conservador, cojonudo, menos problemas; si el gobierno es progresista, tienen las herramientas para neutralizar los componentes que se consideran más subversivos, orientando las políticas institucionales hacia sus propios intereses

¿Se puede crear empleo en el marco actual desde posiciones de izquierdas?

Creo que la pregunta tiene trampa. Desde mi punto de vista sería más correcto preguntar ¿Se puede crear empleo en el marco actual desde posiciones de izquierdas sin tocarle los cojones a los que realmente mueven los hilos de la política global? Pues no, los resultados están a la vista: casi cinco millones de parados. Ellos son los dueños de los medios de producción y si quieren, con cerrar el grifo, lo tienen solucionado, ellos tienen resto para soportar de manera desahogada la duración de la crisis, sino para hacerse aún más ricos con ella gracias al miedo que invade a la población activa de un país en dicho periodo . Contrasta este comportamiento, ya no irresponsable sino indecente, con la actitud que se le exige al ciudadano, tranquilidad, sacrificio y paz social, no sea que todavía nos den más collejas. Y ahí es donde el paradigma antes mencionado, donde los ciudadanos, perfectamente amoldados a su concepción de meros espectadores, jueces de barra de bar, y verdugos del malo de turno en favor del advenimiento del salvador, cobra todo su sentido, y si uno es un sinvergüenza, votamos a otro sin pararnos a pensar en la factura que nos va a pasar porque es aún más sinvergüenza, pero eso sí es "nuestro sinvergüenza", y si las cosas van mal, con votar de nuevo al sinvergüenza primero dentro de cuatro años ya está arreglado, eso en el caso de que el segundo sinvergüenza se deje quitar de enmedio, lo cual es muy dudoso.

El gobierno actual reconoce que ha perdido el apoyo de la masa social. Pero ¿acaso en un marco de beligerancia brutal, donde lo que se está produciendo es un ataque directo y sin cortapisas a los que ha sido el modelo europeo social de los últimos cincuenta años, se puede pedir contención desde el partido que representó las esperanzas e ilusiones salidas de las urnas hace casi cuatro años y esperar que se ponga la otra mejilla en aras de la responsabilidad institucional y el buen funcionamiento de la economía y los mercados?.

El movimiento 15M no es más que la reacción social a la falta de referentes políticos; no solo es desencanto o indignación, es mucho más, es un grito de impotencia, en una reacción a los que quieren entender la política desde un punto de vista profesional (más como una carrera personal que como un servicio público), y sobre todo, y lo que a mí más me gusta y en lo que más tengo ilusión, por encima de reivindicaciones más o menos realistas (aconsejo a todo aquel que se piense que es una paja mental de cuatro gatos que no saben lo que tienen entre manos, que se lean las propuestas aportadas por el movimiento, a lo mejor se sorprenden ), es la recuperación del concepto de ciudadano/político, implicado en el día a día de su barrio, distrito, ciudad, país. El verdadero enemigo de este espectro democrático, al que los grandes poderes y sus acólitos deben temer, una sociedad politizada y militante.

Breve valoración de las elecciones Municipales y Autonómicas

2011-05-26T00:42:00.002+02:00

Para entender los resultados electorales hay que pensar que en cada sitio habrá podido, o no, influir las circunstancias de cada territorio, pero en todos ellos hay un factor común a todos, la clave nacional. Yo voy a dar aquí algunas reflexiones comunes a nivel autonómico y municipal, mi valoración de los resultados locales de mi pueblo (Torrejón de Ardoz) me la reservo para los órganos de mi partido.

El PSOE no ha sabido centrar el debate electoral en problemas regionales y locales. ¿por qué? Hablar de los problemas nacionales perjudicaba notablemente a los candidatos socialistas y el anuncio de Zapatero de no volver a presentarse ha tenido curiosamente el efecto contrario; ningún socialista hemos podido o no hemos querido quitar a Zapatero de ese debate, porque su despedida ha generado un sentimiento de reivindicación sobre su figura.

A la vez, muchos votantes han aprovechado estas elecciones para dar un voto de castigo sobre las medidas económicas que ha tenido que implantar el gobierno de la nación para luchar contra el paro y que no están teniendo el efecto deseado por el momento. Muchos de los votantes que hemos perdido los socialistas, han votado al PP; y dado que las votaciones han tenido más o menos la misma participación que en 2007 podemos preguntarnos, ¿esos votantes pertenecen a la base social tradicional socialista? ¿qué efecto han tenido las acampadas del #15M?

Pues bien, creo que la mayor parte del transvase de votos, vienen de esa “inmensa minoría” de indecisos que en unas elecciones puede votar al PP y en las siguientes al PSOE, y que ha valorado que su nivel de vida ha empeorado en los últimos años y han votado en consecuencia; sin dar importancia a que lo que se decidía en estas elecciones, fueran los concejales de su pueblo y los presidentes de su región --nada que decir al respecto, ya en 1931 se tuvo que ir todo un Rey de España por unas elecciones municipales--.
No veo por sus reivindicaciones, que los simpatizantes de las acampadas del 15 de mayo hayan votado al PP, es más, en estas condiciones de crisis tampoco hubieran votado al PSOE, estimo que su voto ha ido para Izquierda Unida, UPyd, blancos y nulos.

La autocrítica está muy presente en lo que he escrito anteriormente, pero la especificaré: No hemos remontado la situación de paro realizando medidas económicas que han desgastado a nuestros votantes (los pocos) que cabalgan entre el PSOE e Izquierda Unida, que además no tomamos ninguna medida para "los ricos" se apretaran el cinturón y han hecho que (muchos) ciudadanos sin tanta profundidad ideológica votara al PP. Los candidatos regionales y autonómicos poco o nada han podido contrarrestar la ola peperiana nacional. Así como hace cuatro años, en las mismas elecciones, el PP centró el debate entorno a ETA y la liberación de Juana Chaos, esta vez ha escogido la angustia de los parados y el dolor de las víctimas de ETA con el retorno de Bildu para ganar en los ayuntamientos y en las autonomías; este es el “castigo” que hemos tenido que soportar los socialistas por tener a un referente tan importante como Zapatero para todos nosotros.

Futuro. Dos caminos.
Creo que haríamos mal en echar la culpa solo a las paradojas ideológicas que atenazan a la izquierda en este tiempo de economía globalizada: si volvemos a hacer políticas más ideológicamente de izquierda y creamos empleo, ganaremos el voto (en parte) de los simpatizantes del 15M y de los que han votado al PP por sentir que ahora viven peor. Si no logramos crear empleo, solo ganaremos el voto de los simpatizantes del 15M y no de todos.

Si conseguimos remontar el empleo haciendo más reformas liberales, nadie nos garantiza ganar las elecciones, puesto que tendríamos muchos problemas de agitación social con los sindicatos y nuestras bases ideológicas. Por lo tanto, la pregunta es la siguiente ¿es posible crear empleo haciendo políticas de izquierdas en el actual concierto económico internacional? A mí me parece que no, pero ¿está preparada la sociedad española para romper esas reglas y ser un reglón torcido para la Europa económica y EEUU? Pues va a ser que no, la mayoría de los votantes ha votado a la derecha en las últimas elecciones.

Si el gobierno tiene que seguir haciendo reformas económicas liberales para la creación de empleo, se impone que lo más razonable es que se convoquen elecciones anticipadas; si pierde el PSOE, que las haga el PP, si gana el PSOE, las hará con más legitimidad.

Aquí entra ahora en juego, cuál de los dos candidatos que parece que se postula, Chacón o Rubalcaba, podrá ser el más conveniente y cuál será la manera mejor para nombrarlo. Si se elige de unas primarias, proceso mucho más corto, el secretario general seguirá siendo Zapatero; si sale de un congreso el nuevo secretario general socialista, proceso mucho más largo y por lo tanto de más desgaste, puede que el candidato que surja tenga mucho más recorrido en el tiempo.

Traduce

Dos días de huelga en el centro de mayores ASER, en Torrejón de Ardoz

2011-05-23T14:41:00.001+02:00

Hoy paseando por mi barrio, he encontrado la siguiente manifestación, les he hecho este vídeo para apoyar sus reivindicaciones y que pronto cobren sus sueldos. Mucho ánimo!

http://www.ccoomadrid.es/webmadrid/menu.do?Informacion:Noticias_de_Madrid:Actualidad:180057

Dos días de huelga en el centro de mayores ASER, en Torrejón de Ardoz

El 23 de mayo y 6 de junio, ante el impago a los trabajadores de la nómina de abril

18.05.2011.- La Federación de Sanidad y Sectores Sociosanitarios de CCOO Madrid ha convocado huelga para los días 23 de mayo y 6 de junio, en el Centro de Día de Mayores ASER, en Torrejón de Ardoz.

A los 29 trabajadores de este centro, ASER les adeuda la nómina correspondiente al mes de abril, situación que se ha hecho insostenible para estos empleados, que llevan sufriendo retrasos en el cobro de las nominas desde hace meses.

¿Por qué no deben de tener gestión privada los Hospitales públicos ?

2011-05-16T18:44:00.005+02:00

José Manuel Freire acompañó a Guillermo Fouce para alertar sobre la privatización de los Hospitales Públicos, en esa rueda de prensa se dijeron las siguientes claves de lo que significa construir un Hospital con gestión Privada:

El 40% del presupuesto de la CAM (Comunidad Autónoma de Madrid) van para el Presupuesto de Sanidad.(7125 millones de €)
La puerta de acceso que valora a los pacientes y tramita el ingreso al Hospital, la atención de primaria, también será gestionada por la misma empresa que gestiona el Hospital, con el personal médico que la empresa de gestión privada quiera, es decir, médicos fuera del sistema público de Salud y que por lo tanto no tienen la plaza fija como puede ser un funcionario. Un trabajador en una empresa privada es mucho más probable de que se fije su remuneración según sean rentables o no en su trabajo, es decir, puede que si hace más volantes de ingresos al hospital, cobre menos a costa de nuestra salud.
La CAM pagará 560 € por cada habitante de su Área(130.000 habitantes en el caso de Torrejón), sea atendido o no, en el hospital. Nadie sabe cómo han fijado esta cifra, y si se ajustará al coste real.
Nadie sabrá las cuentas privadas de una empresa privada que gestionará un Hospital Público.
Si otros habitantes de otras áreas vienen a Torrejón a ser atendidos, la Empresa privada cobrará el servicio a las administración pública, pero si un Torrejonero tiene que ser atendido en Alcalá la Empresa privada no tienen que pagar el servicio que tendría que dar él.
Hay un evidente Conflicto de Interés, cuanto mejor y más gente atienda el Hospital público con gestión privada, menos beneficios tendrá el consejo de administración de esa empresa.

Esto es lo que nos jugamos el 22 de MAYO.

Os recomiendo ver este vídeo.

Antoine Candelas - Cambiar el Mañana

2011-05-10T15:45:00.000+02:00

Cambiar el Mañana es ir a votar! . Si te quieres descargar esta canción en alta calidad, haz clic aquí http://bit.ly/kAHrZb

Mañana jueves, Tomás Gómez presenta la candidatura del PSOE a la alcaldía de Torrejónde Ardoz

2011-04-27T09:05:00.000+02:00

Estáis todos Invitados!

JUEVES 28 DE ABRIL: Presentación candidatura PSOE a la alcaldía de Torrejón en el salón de actos de la Casa de la Cultura a las 19:30h (calle Londres, 3-5)

El Caracol el nuevo vídeo de Antoine Candelas, "el Jubilado de Moralaz"

2011-04-18T21:01:00.000+02:00

Antoine ha lanzado su nuevo vídeo y como siempre con su magistral humor da en el clavo retratando a Esperanza Aguirre y Gallardón.

Despilfarro Propagandístico del PP en Torrejón de Ardoz

2011-04-14T17:08:00.000+02:00

El despilfarro del PP se explica así. No hacen falta más palabras.

Enlace directo al Vídeo: http://youtu.be/ZGPqd4fQKIk

Pelea de Gallos Urban Festival Torrejón de Ardoz 28850 - 2011

2011-04-11T09:53:00.003+02:00

Un año más la Pelea de Gallos del Urban fue sangrienta, estaban en la final viejos conocidos como Julen y Porro, ganador y semifinalista del año pasado. Pasaron a la final PauloN y Chuti, y fue gran final. Ahí dejo los vídeos.
Nunca me acostumbraré a que me sorprenda que después de cada pelea, los gallos se abracen y se feliciten como buenos amigos, y que junto al estado de "flow", corriente de inspiración que hace que un oponente "ametralle" a rimas a su oponente, es lo que más me gusta de la Pelea de Gallos. Enhorabuena a la Asociación Cultura Hip-Hop Torrejón 28850 por la organización y a la concejalía de juventud por la iniciativa.

7/7 Paulov-Chuty Final (rép) Pelea de Gallos Urban Festival 28850 2011

6/7 Paulov-Chuty Final Pelea de Gallos Urban Festival 28850 2011

5/7 3º y 4º Puesto (rep) Porro - Julen Pelea de Gallos Urban Festival 28850 2011

4/7 3º y 4º Puesto Porro - Julen Pelea de Gallos Urban Festival 28850 2011

3/7 Semifinal Julen-Paulov (réplica) Pelea de Gallos Urban Festival 28850 2011

2/7 Semifinal Julen-Paulov Pelea de Gallos Urban Festival 28850 2011

1/7 Semifinal Porro-Chuty Pelea de Gallos Urban Festival 28850 2011

Nacho Vegas, Madrid -Joy Eslava 24-3-2011

2011-03-25T09:58:00.007+01:00

Nacho Vegas se presentó en Madrid por primera vez con su nuevo disco "La Zona Sucia " debajo del brazo, con dos llenazos en la Sala Joy Eslava y un pedazo de artículo en "El País" de ese mismo día.

Nacho lucía una buena imagen, con su pelo algo más corto que de costumbre y vestido de un negro inmaculado, como corresponde a alguien que no tiene ni la más mínima intención de salir corriendo, no se sabe bien si por valiente o porque su cuerpo no tiene capacidad para acumular energía cinética. (es broma)

El concierto duró cerca de dos horas, empezó con "Cuando te canses de mí", la primera canción de su último disco y terminó con "Mercado de Sonora", la última de su nuevo trabajo. Entremedias, también tocaron canciones antiguas como "Dry Martini, S.A" con un sonido contundente y con la banda dándolo todo, pero los excesos de euforia fueron aplacados a continuación con la escalofriante interpretación de "Hablando de Marlén", ese fue el punto exacto en el que el público tomó conciencia de quien controlaba sus emociones esa noche.

Por lo demás, el concierto estuvo plagado de pequeños detalles que me llamaron la atención: una tela de fondo que representaba un escenario urbano que ambientaba muy bien las canciones; quizás en el escenario apareció demasiadas veces el ayudante de escenario a reparar los contratiempos típicos de un debut; la impertubable concentración Manu Molina al golpear su batería, casi siempre, con mazas de tambor en vez de con baquetas desnudas, otro momentazo fue cuando Xel Pereda, en Mercado de Sonora, tira su guitarra al suelo en el clímax final de la canción o la dosis muy medida de protagonismo que tuvo en el concierto Abraham Boba, alguien que tiene imagen y talento para llenar el escenario por si solo.

En fín, un concierto que se escuchó muy bien y muy recomendable para el que le guste mínimamente la música de Nacho Vegas, puesto que encontrará que en directo, transmite más y mejor la emoción que conlleva lo lírico de sus letras.

Enlace vídeo: 1/7 Cuando te canses de Mí , Nacho Vegas, Madrid-Joy Eslava 24-3-2011

Enlace vídeo: 2/7 Reloj sin manecillas- Nacho Vegas, Madrid-Joy Eslava 24-3-2011

Enlace vídeo: 3/7 Dry Martini S,A Nacho Vegas, Madrid Joy Eslava 24-3-2011

Enlace vídeo: 4/7 Maldición Nacho Vegas, Madrid Joy Eslava 24-3-2011

Enlace vídeo: 5/7 Perpejidad- Nacho Vegas, Madrid-Joy Eslava 24-3-2011

Enlace vídeo: 6/7 Canción de Palacio #7- Nacho Vegas, Madrid-Joy Eslava 24-3-2011

Enlace vídeo: 7/7 La gran Broma Final (incompleta)- Nacho Vegas, Madrid-Joy Eslava 24-3-2011

La Guerra de Libia

2011-03-24T09:31:00.002+01:00

España va a una guerra, y eso no es una buena noticia. Las ideas más profundas y auténticas salen de los "silos ideológicos" para justificar matar, para demonizar a nuestro enemigo y de cargamos de razones morales para librarnos de la pesada culpa de cometer un acto horrible

Los antiguos, no se paraban a justificar una guerra, si convenía se hacía y punto, los únicos matices que consideraban eran los de las formas. La sociedad occidental necesita saber que si mata, lo hace con razón, y en un mundo globlalizado con tantas aristas como puntos de vista eso es imposible. Aunque esta guerra es "legal" porque viene acompañada de una resolución de la ONU, una resolución, por cierto, que tiene el mismo peso que cualquier otra, por las que nadie ha movido jamás un dedo; difícílmente creo que la sociedad española mantenga esta pasividad ante la guerra si se alarga en el tiempo. Yo pienso que era necesario actuar para parar la Guerra Civil en Libia, pero solo eso, porque una cosa es tirar bombas desde el aire o desde un barco desde el mediterraneo y otra poner "orden", nuestro "orden"; y para eso es necesario enfangarse. Y espero que la dirección política de la coalicción interventora internacional (atanque y defensora a la vez) no tenga una vocación de protagonista en una película que tiene todas las papeletas para acabar mal y enfangarnos en una guerra larga que puede tener "daños colaterales" y costes de difícil previsión.

La Calamidad de Esperanza Aguirre

2011-03-10T01:46:00.001+01:00

Antoine Candelas, más conocido como el Jubilado de Moratalaz, vuelve a la carga y esta vez lo hace con un vídeo magnífico! La canción en mp3 se puede descargar en este enlace http://bit.ly/hfCeuW

Avances en políticas Sociales entre el 2004-2011

2011-03-07T14:04:00.011+01:00

Hoy he visto esta presentación en el blog de Ana Aldea.

Tengo claro las medidas económicas que tomaría un gobierno de derechas para atajar los problemas económicos de este país y de quién sufriría las consecuencias: los más pobres, los que tienen menos capacidad de reacción. Medidas de derechas que ahondarían más las diferencias sociales de España.

Quizás lo que yo piense y tenga claro, no sea suficiente para convencer a una población cada vez más escéptica en la política, así que ahí van otras razones más tangibles.

Concierto internacional.

España como país moderno y occidental que es, y así nos place vernos a la mayoría -creo que a todos nos gusta disfrutar sino el mismo día, a muy pocos días de su lanzamiento mundial el último cachivache electrónico, coche, película, o avance occidental, sea índole consumista o no, también nos gusta ver que nuestro país está en los foros (G-20, UE etc.) donde se toman decisiones por muy malas que nos parezcan. Pues bien, eso sucede porque estamos dentro de un concierto internacional económico en el que, por mucho que nos fastidie, tenemos deberes y privilegios. Los privilegios son los que ya conocemos; la mayoría superficiales en apariencia pero que en el fondo nos dan tranquilidad contra el frío que se siente cuando uno está solo y fuera de este concierto (Venezuela, Bolivia, Cuba,... por poner ejemplos de países disidentes). Los deberes son siempre duros; cumplir con los contratos mercantiles que adquirimos y tener una buena puntuación cuando se valora la confiabilidad de nuestra economía para que nos fíen para seguir expandiéndonos; esa "triple A" que nos dan o no, empresas de valoración extranjeras tan inútiles para prevenir la crisis mundiales como eficientes para diagnosticar los problemas de los países que, ni por asomo, forman parte de su capitalización bursátil. Todo esto y muchas más cosas que no son tan evidentes: como riesgos militares, cobertura contra tragedias naturales,etc., nos hace mirar mucho más por el equilibrio económico que por el equilibro social.

Paradoja Ideológica.

Pues aquí va el primer dilema, ¿de verdad la sociedad española quiere estar en este concierto económico mundial?. La respuesta es simple y no me hace falta un referéndum, lo vivo cada primero de mayo, cada convocatoria de manifestación contra la privatización de la sanidad pública o la educación pública, etc.. Sí, queremos.

Puesto que si NO fuera así, participaríamos con los mecanismos que nos otorgamos los españoles para decidir o influir nuestro destino -y las elecciones no son ni mucho menos el único medio- y tampoco proponemos otros mecanismos nuevos (a ser posible pacíficos, por favor) para solucionar nuestros problemas, pues así resulta que: "tenemos lo que tenemos". Y eso es "de facto" es un sistema parlamentario no bipartidista, (puesto que ya se encargan de engrasar las decisiones de los dos grandes, los partidos pequeños y nacionalistas cuando el PP o el PSOE no obtienen mayorías absolutas) que hace confrontar dos ideologías que parecen abocadas, en apariencia, a tomar las mismas medidas para mantener el equilibrio presupuestario en vez de pensar en el equilibrio social. Pues ese punto precisamente es el que justifica la presentación y el vídeo anterior. No somos Iguales, el gobierno intenta minimizar los daños configurando equilibrios entre su ideología y loas herramientas de que dispone y creo que no se puede tirar todo este trabajo por tierra en políticas sociales porque al final se hayan tomado una serie de medidas a las que obligan las circunstancias, y cuando no hay reacción de la ciudadanía que contraponga la presión de los mercados para tomarlas. Esa es mi opinión, pero estoy seguro que me dejo muchos matices por el camino. ¡Debatamos!

24-02-11. Zapatero en Pleno monográfico sobre Políticas Sociales

<p>&amp;lt;br /&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt; Enlace directo del vídeo=&amp;lt;a href='http://www.youtube.com/watch?v=ZL8kMo5fBk4'&amp;gt;http://www.youtube.com/watch?v=ZL8kMo5fBk4&amp;lt;/a&amp;gt;&amp;lt;br /&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt; Un saludo&amp;lt;/div&amp;gt;</p>

El Momento de España - Diego Hidalgo

2011-03-02T21:01:00.003+01:00

Diego Hidalgo Durán (Los Santos de Maimona, Badajoz, 13 de febrero de 1886 - Madrid, 31 de enero de 1961) fue un notario, político radical e intelectual español. Fue ministro de Guerra durante la Segunda República y encargado de sofocar la revolución de Asturias de 1934.

Fuente: Wikipedia
Foto: HISTORIAS DELOS SANTOS DE MAIMONA

Enrique Mariné entrevista a Diego Hidalgo para el libro El Momento de España en 1933.

Diego Hidalgo

El problema agrario en Extremadura.

Don Diego Hidalgo, diputado por Badajoz en las Cortes Constituyentes, expone en este capítulo una breve síntesis de sus juicios acerca de la Reforma Agraria y, singularmente, del estado del campo extremeño. Parecíame que el elocuente orador, que con tanto acierto supo llevar la voz de su partido y, en general, de las oposiciones al discutirse los proyectos del Gobierno en este orden, era el político que con mayor autoridad y más conocimiento de antecedentes y de resultados podía satisfacer el anhelo de referencias fidedignas, serenas, verdaderamente imparciales que se advierte en la opinión.

Y el Sr. Hidalgo, que ha atendido en el acto mi requerimiento, comienza así:
—Enfocado genéricamente el problema agrario, he de decir, ante todo, que la República trajo fatalmente la inquietud al campo extremeño, como al andaluz...
—¿Por qué "fatalmente"?—pregunto.
—Porque ya todos, allí como en el resto de España, estaban enterados de que la Revolución no significaba un mero cambio de forma de Gobierno, sino que debía ser una modificación substancial en
las normas de la propiedad y, especialmente, de la propiedad sobre la tierra.

Para mí, como para todos los republicanos históricos, estaba descontado que la República abordaría este problema, porque ya Lerroux, en 1908, al fundar el partido radical, lo impuso en su progra'ma con el designio de llegar por etapas al ideal de que todo arrendatario pudiese ganar la propiedad del terreno que cultivaba.
Por eso, el primer error de los gobernantes actuales—prosigue el Sr. Hidalgo—fué dejar en segundo término este problema primordial, esperando más de un ario para llevar a las Cortes el proyecto de ley que tendía a resolverlo.
Y fueron también errores de esos gobernantes: nombrar una Comisión técnica que enfocó mal el problema, mirando esencialmente a la resolución del paro obrero, siendo así que la Reforma agraria tiene hoy una finalidad más substancial y de resultados más lejanos, y perder siete meses sin procurar por todos los medios que la ley agraria, aprobada, pueda ser pronto puesta en ejecución.
—Cierto—interrumpo--; pero a esta afirmación rotunda, el Instituto diría que, precisamente para poner en vigor la ley, se ocupa en los trabajos preparatorios, como son, entre otros, las declaraciones de fincas afectadas y la formación del censo de campesinos que han de ser asentados...
—El Instituto ha fracado rotundamente, ante todo--porsigue nuestro interlocutor—, porque a los sic- te meses de votada la ley no ha dado cima al complemento más importante de la reforma, a la creación del Banco Agrícola, sin el cual la ley será un mito y la innovación una farsa. Y ha debido poner los jalones para la concentración parcelaria, y presentar mucho antes el proyecto de ley de Arrendamientos, y dictar disposiciones para redimir los foros, y para el rescate de los bienes comunales de los Ayuntamientos ha debido dictar las reglas transitorias, obligada precaución en toda reforma legislativas, y revisar la ley Hipotecaria, unificando el Catastro y el 'Registro de la Propiedad y, en fin, ha debido dar una Ordenanza de la ley Agraria para vulgarizar el conocimiento de este problema, facilitando la labor de los propietarios sometidos a ella y orientando a los campesinos que han de ser sus beneficiarios.
De modo que los trastornos que lleva consigo una. leforma agraria han sido mayores y serán de más duración por la lenidad del órgano encargado de aplicarla.
Aquí, el informador, que acecha el momento de seguir el interrogatorio que se ha trazado "in mente", pregunta al diputado extremeño cuáles han sido hasta ahora los efectos de la Reforma Agraria en aquellos campos.
—La situación de esta zona—contesta el Sr.Hi- dalgo---es, por parte de los campesinos, de un enor- me deseo de cultivar tierras propias; por parte de las autoridades, de falta de valor para oponerse a las
roturaciones arbitrarias, que no sólo lesionan la propiedad privada, sino que atacan a la riqueza nacional, y por el lado de los propietarios, de duda, de indecisión acerca de cuáles van a ser sus derechos y cuáles sus deberes. La situación es, pues, en aquella zona de intranquilidad, de interinidad, lo contrario de la seguridad y la certidumbre que necesitan tanto la agricultura como las industrias agrícolas para subsistir y prosperar.
—¿Y por lo que respecta a la intensificación de cultivos?
—Esa ley, dictada especialmente para Badajoz y ampliada luego a varias provincias colindantes, si se hubiera ejecutado rectamente y conforme a los dictados de la técnica, habría dado excelentes resultados; pero, desgraciadamente, ni las autoridades provinciales ni los técnicos han cumplido aquellos de sus Preceptos que garantizan y defienden la propiedad. sino que han procedido al dictado de las Casas dP! Pueblo.
No olvidemos que el obrero español—sin culpa suya ciertamente—, carece de toda preparación científica; es rutinario; ignora que el cultivo de cereales en tierras no aptas para esa clase de labores encarece en primer lugar el producto y, además, que es antieconómico forzar la producción cuando hoy, en años normales, las superficies cultivadas dan suficiente grano para el consumo nacional.
—¿Qué efectos ha producido la intensificación desordenada que usted censura?
—Pues verá usted : algunos obreros extremeños, unas veces por esa ley mal aplicada y otras por la violencia y la arbitrariedad, han logrado con las llamadas roturaciones hacer medianos o malos barbechos para las siembras próximas; pero no están satisfechos, primero porque esos repartos no se acomodan a la ley, y ellos sienten y desean la legalidad, y segundo, porque ignoran si se les darán medios econémicos para cultivar las tierras, ya que las tierras solas no les sirven para nada.
Pero el problema fundamental que ha creado esta lamentable dejación del Poder público en todo cuanto se refiere al campo. es el de la producción cerealista.
Si se aumenta el área cultivada, aumenta la producción y baja el precio del producto; con aquel aumento disminuye la ganadería y disminuye el consumo de piensos, y estamos abocados a una superproducción que sería trágica, pues sin ninguna posibilidad de exportar, el precio del producto, ya saturado el mercado, sería muy inferior a su coste, y vendría la crisis, en la que el esfuerzo del capital y e.' esfuerzo del trabajo serían baldíos.
Y es aterrador pensar en las consecuencias que ello habría de traer a todo el país, especialmente a la industria nacional, ya que las zonas agrícolas son sus principales consumidoras.
—¿Y qué opinión tienen los campesinos de los asentamientos?
—Los asentamientos deben ser sólo una faceta de
la Reforma Agraria. Darán resultados—según el sentir de los obreros extremeños--, si el asentado llega a ser propietario, aunque su dominio esté limitado y no pueda disponer de la tierra por actos intervivos. Pero si el asentamiento se reduce a entregar al obrero del campo una tierra que no será suya, ni podrá serlo nunca, el campesino irá a obtener un beneficio inmediato, pero no mejorará, ni amará la tierra, y seguirá sintiéndose siervo, ayer del patrono, mañana del Estado.
—Antes se ha referido usted a las Casas del Pueblo. ¿ Quiere decirme cuál es la situación de las organizaciones obreras en Extremadura?
—Allí existe el malestar consiguiente al dominio absoluto de las Casas del Pueblo. Las Bolsas del Trabajo de ellas dependientes no lo dan más que a los afiliados a la U. G. T., sistema abusivo e ilegal. Si la ley es esencialmente de protección al trabajador, ha de ser igual para todos ellos, cualquiera que sea su filiación política. Y, como consecuencia de ello, el malestar producido entre los obreros del cam-
. po aumenta y se multiplican las deserciones socialistas a otros partidos políticos y hacia la Confederación Nacional del Trabajo.
...?
—No, yo no creo en ninguna organización seria de carácter anarcosindicalista ni comunista. Habrá, tal vez, focos aislados, de escaso valor numérico. El obrero extremeño es pacífico y laborioso, y tiene un arraigado sentimiento de honradez; pero es menester,
para que no se repitan, y en mayor escala, los aislados atropellos a la propiedad (casi siempre inspirados por el hambre o por los vividores del obrerismo), que llegue a él siquiera algo de lo que se le ha prometido en las propagandas de los hombres de la Revolución...
No es posible llevar más adelante el interrogatorio sin riesgo de cansar al amable interlocutor y al lector paciente, y así, el informador cierra el capítulo del estado del campo extremeño formulando la última interrogación:
--¿Cuál sería, a juicio de usted, el mejor medio de resolver el problema agrario en Extremadura?
—Creo que podría resolverse bien si se lograse asentar a los campesinos en tierras húmedas y de buena calidad, si con asesoramiento técnico se fomentan nuevos cultivos y si se consiguiese, asimismo, que organizaciones obreras con moral societaria, desprovistas de fines políticos y con aquellos asesoramientos, comenzasen las explotaciones colectivas, siquiera fuera por vía de ensayo...

El Momento de España - Ramón Feced

2011-02-19T10:03:00.001+01:00

Ramón Feced Gresa (Aliaga, 4 de diciembre de 1885 – Madrid, 10 de abril de 1955) fue un abogado y político español. Notario y registrador de la propiedad en Teruel, como miembro del Partido Radical Socialista fue elegido diputado a Cortes en las elecciones de 1931 por la circunscripción de Teruel. Fue ministro de Agricultura en el gobierno que, entre el 12 de septiembre y el 8 de octubre de 1933 presidió Alejandro Lerroux y que cayó al no superar el presidente del Consejo de Ministros la cuestión de confianza que había presentado a las Cortes. Feced fue designado para la misma cartera el 19 de julio de 1936 en el gobierno “nonato” de Diego Martínez Barrio. Con el inicio de la Guerra Civil se exilió en Francia, retornando al finalizar la contienda para continuar con su actividad profesional de registrador de la propiedad gracias a que ayudó a escapar a Ramón Serrano Suñer de las milicias antifascistas.

Fuente: Wikipedia
Foto: ABC

Enrique Mariné entrevista a Ramón Feced para el libro El Momento de España en 1933.

Ramón Feced

Presente y futuro de la Reforma Agraria.

La obra magna de la reforma agraria requería un lugar especial en estas notas. Por ello, sin perjuicio de la referencia a esa innovación que hay en varias de las contestaciones que he obtenido, me pareció oportuno conferenciar con el animador del Instituto de la Reforma Agraria, laboratorio donde van ensayándose sus disposiciones...
Por primera vez estrecho la mano de D. Ramón Feced. Y durante media hora escucho las explicaciones con que el ilustre jurista del flamante organismo va aclarando mis dudas, y que transcribo con la mayor fidelidad posible. El lector advertirá en ellas claridad y precisión poco frecuentes en las netas burocráticas. No falta tampoco la declaración sincera de los errores.
Sería pueril el intento de "descubrir" a D. Ramón Feced, que por su privilegiada mentalidad y singular competencia se reveló en los debates al discutirse la ley, y en la Comisión parlamentaria dictaminadora corno uno de los más positivos valores de las Cortes Constituyentes.
—La reforma agraria—me dice D. Ramón Feced—ha sido uno de los textos legales más debatidos en el Parlamento. No tiene nada de particular que sucediese así, porque se trata de una ley que va a dar nueva estructura a la propiedad rústica espa-
hola y que lastima intereses individuales; es natural la protesta de los titulares afectados por la reforma. Pero, además, no sólo estos elenaentos han protestado contra la ley, sino aquellos a quienes iban a alcanzar sus beneficios, porque el instrumento jurídico creado no producía el efecto que imaginaron de mejorar rápidamente la triste situación del labriego español. Es una consecuencia de la psicología de nuestra raza, para quien las innovaciones han de surgir instantáneamente, creando algunas veces el mito de un hombre cuya omnímoda voluntad baste para modificar substancialmente las organizaciones políticas o sociales, y otras el mito de un cuerpo legal, cuya sola promulgación ha de producir en el acto aquel beneficio o resultado.

Y la ley Agraria, si ha de surtir efectos beneficiosos en el campo, si ha de mejorar la suerte del obrero, tiene que aplicarse con lentitud, atendiendo a las posibilidades económicas del Estado, a la situación del agro español y a los sistemas de cultivo para no perturbar hondamente la economía agrícola y, por tanto, la economía general del país.

--En efecto—insinúo—, se ha dicho que el organismo encargado de aplicar la reforma agraria funciona con excesiva lentitud, que no se advierten los resultados de su actuación, no obstante haber transcurrido ya varios meses desde que se fundó.

—Hay que tener presente, sin embargo—replica el señor Feced—, que el Instituto se ha dedicado en todo ese tiempo a funciones extrañas a la ley Agra ria, al contenido propio de este cuerpo legal: me refiero al Decreto de intensificación de cultivos, provechoso sólo en los primeros momentos, pero que luego ha servido de arma para calmar muchas impaciencias en los pueblos, con quebranto evidente, en algunos casos, de la producción nacional, pues es indudable que para evitar perturbaciones de orden público se han dedicado al cultivo algunas tierras que debían destinarse exclusivamente a pastos, y este ha sido un efecto desastroso de esa medida.

Por otra parte, se nos ha planteado el problema de satisfacer los gastos producidos por esa intensificación, y el Instituto, que no puede atender a ese cometido, porque todo su patrimonio está afecto a los asentamientos y a otras aplicaciones derivadas de la base duodécima de la ley Agraria, ha tenido que idear una fórmula : la de recurrir al Crédito Agrícola para pagar los gastos ocasionados por los asentamientos de campesinos, y que sea el Instituto con su patrimonio el que supla la insolvencia de los beneficiados por el Decreto del cultivo intensivo.

---¿Y puede usted decirme en qué se ocupa ahora el Instituto?

---Forma el inventario de las fincas sujetas a la reforma. Según las notas de la Subdirección jurídica, van declaradas ya más de 900.000 fincas y faltan datos de 62 Registros de la Propiedad.

Toda la actividad del Instituto va a centrarse en la formalización rápida de este inventario, que tiene enorme importancia, por las dos razones siguientes: porque determinará las fincas sobre las cuales se va a operar en las diversas aplicaciones derivadas de la ley Agraria y porque señalará aquellas otras que quedan libres de la reforma, y sobre las cuales, asegurada la cuestión de orden público, va a seguir la libre contratación; •fincas que servirán de instrumento al crédito y que podrán seguir con el régimen económico que siempre han tenido. En su confección trabaja, eficazmente auxiliado, un equipo de registradores de la propiedad con gran entusiasmo, actividad y provecho. Pronto será una realidad ese inventario, que permitirá operar, en primer término, sobre las 14 provincias más directamente afectadas por la. ley. Enseguida se constituirán los organismos provinciales que van a aplicar la reforma, empezando por hacer el censo de los campesinos a quienes favorece •nuestra ley agraria.•

—La práctica nos enseñó desde el primer momento que era necesario reformar el Instituto. No obstante la buena voluntad de los miembros de su Consejo Ejecutivo, es lo cierto que el organismo marchaba con gran lentitud, por las excesivas intervenciones de sus vocales y el crecido número de ellos. Era legítima la representación ostentada por sus elementos técnicos, juristas, economistas y agronómicos y por los propietarios, arredantarios y obreros, pero sólo debía perdurar en el organismo encargado de discernir la orientación y la intensidad con que haya de aplicarse la reforma. El ejemplo de muchas sociedades anó nlmas nos ha inducido a pensar en la creación del Comité de gestión, de reducido número de vocales, que podrá actuar rápida y eficazmente en las infinitas cuestiones que a diario reclaman solución inmediata. Y así, la Asamblea general que se reunirá una vez al año será sólo la encargada de señalar las modificaciones que, derivadas de la experiencia, deban introducirse en las normas fundamentales legislativas, y marcará las reglas cardinales a que debe sujetarse la actuación del Instituto.

Además, el Instituto de Reforma Agraria debe ser un órgano independiente, con personalidad propia, desligado del Poder Ejecutivo, para que no sufra los vaivenes de la política, ni sus componentes cambien a cada cambio político, entorpeciendo con ello la aplicación de la ley.
En este punto la conversación, aprovecho las palabras del Sr. Feced, alusivas a la intromisión de la política, para recordar las censuras que se han dirigido a algunos de los funcionarios técnicos del Instituo, a quienes se suponía sometidos a las exigencias de las autoridades locales afectas al Partido Socialista.

—Es cierto—confiesa el Director de la Reforma agraria—que en algunos pueblos los ingenieros del Instituto han cedido por exigencias de orden público o por impaciencias de los campesinos a la presión de fuerzas políticas, pero no al aplicar la ley que, como he dicho antes, no se cumple todavía, sino el Decreto de intensificación de cultivos. Por ello y por lo avanzado de la época, desde que me encargué de este Centro directivo, suspendí la ejecución de ese Decreto, y declaro lealmente que su aplicación en alguna, pueblos ha sido perjudicial.

La charla deriva luego hacia el futuro de la ley agraria.
Deseo escuchar la leal opinión de mi ilustre interlocutor acerca de este extremo.
El Sr. Feced comienza, en otro arranque de sin ceridad, por reconocer que el primitivo presupueste del Instituto, donde, en efecto, había más de 600 funcionarios y setenta y tantos negociados, era extraordinariamente dispendioso.

Por eso--agrega—, el presupuesto que ahora estudiamos y que ha de ser aprobado primero por el Consejo Ejecutivo, y después por el de Ministros. tiende a convertir el Instituto en un órgano eficiente más que en un refugio de empleados. Así, de los 50 millones destinados a la reforma, 45 se invertirán en las aplicaciones señaladas en la ley orgánica, en orden al aprovechamiento ele los bienes expropiados, y los setenta y tantos negociados quedarán reducidos a 36.
Se calcula que en el próximo otoño se aplicará la ley en Andalucía, en Extremadura y en las demás provincias comprendidas en la base segunda, comenzando por aquellos pueblos donde el paro campesino reviste los caracteres de una dolencia endémica; y se cree que podrán realizarse de primera intención 10.000 asentamientos.

Además, se ordenará todo lo relativo a la aplicación de la ley en las fincas de los encartados por el complot de agosto y en las pertenecientes a la extinguida grandeza, que se elevarán a más de 100.000 hectáreas. Queremos poner en marcha el Banco Agrario Nacional. El proyecto, ya redactado, y que inmediatamente será leído en las Cortes, tiende, como se sabe, a favorecer a los pequeños y medianos propietarios, facilitándoles a bajo coste el dinero necesario para las explotaciones agrícolas. Sería una lástima que por las contingencias de la situación política, en orden al rendimiento del trabajo parlamentario, no pudiera convertirse rápidamente en ley este proyecto, porque el Banco, de acuerdo con el Instituto y con otras entidades económicas que han ofrecido su colaboración, podría ser un medio poderoso para remediar la crisis de la mayor parte de los moradores del agro nacional.

También es urgente la aprobación de la ley de arrendamientos, proyecto que, como habrá usted podido observar, ha merecido el aplauso de todos los elementos del país, porque hasta los periódicos de extrema derecha han reconocido que, siendo una reforma revolucionaria, responde a lo que en estos momentos debe ser una ley de esta naturaleza.

Y, finalmente, concluye el Sr. Feced (y yo creo llegado el momento de escuchar en pie), se última el estudio del proyecto de ley de rescate de bienes comunales, desenvolviendo la base de la de Reforma Agraria que trata de esta materia, y cuya redacción hay que meditar mucho, por ser diversos los títulos de posesión de los bienes de aquella clase. Hay que diferenciar las adquisiciones que significan un despojo de aquellas otras que tiene un título legítimo de procedencia, como lo fueron los afectados por las leyes desarmortizadoras...

Hasta aquí la síntesis de las declaraciones del señor Feced. El lector, contrastando con ellas las censuras inspiradas por un enfermizo pesimismo o dictadas por la pasión política, podemos juzgar con más exactitud de unas y otras.

Yo no puedo ser juez, defensor ni fiscal. Me incumbe sólo el modesto papel del relator que va hilvanando el apuntamiento.

Los artículos 72 y 73 de la Normativa reguladora de los Cargos Públicos del PSOE

2011-02-09T14:13:00.002+01:00

En el último congreso federal se aprobaron los siguientes:

Estatutos y Reglamentos Federales aprobados en el 37º Congreso

(descargar en pdf)

Los artículos que ahora se están mirando con lupa son los 72 y 73, aunque también son interesantes el 70 y 71:

Artículo 70. Propuestas de listas. Las propuestas de listas deberán reunir uno de los siguientes requisitos:

1. Ser propuesta por la Comisión Ejecutiva Municipal.

2. En el caso de Municipios que incluyan en su término dos o más Agrupaciones de Distrito, la propuesta la realizará la Comisión Ejecutiva Municipal de Gran Ciudad correspondiente, previa consulta con los/as Secretarios/as Generales de las Agrupaciones de Distrito.

3. Ser propuesta por el 20 por ciento de la militancia.

Artículo 71. Número de miembros de la lista. La lista presentada deberá contener tantos miembros como candidatos y candidatas a elegir en el municipio, incluidos los suplentes. Se excluirá, en su caso, el candidato o candidata a la alcaldía si hubiera sido elegido/a con anterioridad.

Artículo 72. Candidato o candidata elegido previamente.

1. En el supuesto de haber sido elegido previamente el candidato o candidata a

la Alcaldía, según establece el artículo 37 en sus párrafos 1 y 2, la lista que se

presente se formará de acuerdo con el candidato/a, con objeto de garantizar

la formación de equipos de gobierno completos y cohesionados.

2. En este supuesto, la lista podrá ser presentada exclusivamente por la

Comisión Ejecutiva Municipal o Comisión Ejecutiva Municipal de Gran Ciudad

de común acuerdo con el candidato o candidata a la alcaldía.

Artículo 73. Votación de las propuestas. Las propuestas de lista, tanto la presentada por la Comisión Ejecutiva Municipal, la Comisión Ejecutiva Municipal de Gran Ciudad como las elaboradas por los militantes, exceptuándose en este caso el supuesto señalados en el apartado 2º del artículo anterior, serán ordenadas a título indicativo y sometidas a ratificación de la Asamblea de la Agrupación Municipal (o Asambleas de Distrito en el supuesto de municipios con más de una Agrupación) en una única votación mediante el sistema de lista cerrada y bloqueada.

a) Si la lista no fuera aprobada en primera votación por la mayoría absoluta

de los presentes, se produciría una nueva votación, tras un receso de la

Asamblea, en la que sería suficiente con la mayoría simple.

b) En caso contrario, la lista pasaría al órgano competente para la aprobación en función del tramo de población del municipio.

La votación será personal y secreta. Las Asambleas se convocarán por la Comisión Ejecutiva de Distrito o Comisión Ejecutiva Municipal con al menos, una semana de antelación, y la convocatoria se hará pública en los locales del Partido y se notificará personalmente a los y las militantes, especificando el objeto de la reunión y fijando una hora de celebración adecuada.

El Momento de España - Pedro Vallina

2011-02-07T00:06:00.000+01:00

Pedro Vallina, Guadalcanal (Sevilla) 1879 - Veracruz (México) 1970, fue un médico y anarquista español. Nacido de padre asturiano y madre sevillana (natural de Cantillana) instalados en la Sierra Norte de Sevilla. De posición acomodada, Pedro Vallina estudió medicina en Sevilla, Cádiz, París y Londres (en estos dos últimos lugares como exiliado) al tiempo que, desde joven, destacó en su faceta política como anarquista; sobre todo, a partir de su estancia en Cádiz y la toma de contacto con Fermín Salvochea.

Fuente : Wikipedia

Enrique Mariné entrevista a Julio Carabias para el libro El Momento de España en 1933.

PEDRO VALLINA

Pese a quien pese, la revolución se hará en España.

El doctor Vallina, extremista notorio, me manda desde su actual residencia la síntesis de sus puntos de vista en la cuestión candente. Y claro es que la vida del campo andaluz, que él conoce tan de cerca, es en este trabajo el tema predominante.

PRELIMINAR
No hay que extrañarse de los juicios y pareceres que a continuación exponemos, teniendo en cuenta nuestra filiación anarquista, aunque no consideramos como ácratas sino a aquellos que vean las cosas como nosotros las vemos, ya que las palabras no pasan de ser convencionales. Sin embargo, creemos que nuestro sentir es el de la mayoría de los trabajadores españoles, que anhelan el triunfo de un ideal de justicia social—sin la cual no habrá paz posible—, y no medrar con la política o el obrerismo.
Revolucionario impenitente y hombre de acción, he de ser en mis respuestas todo lo lacónico posible, pues en un mar de palabras es donde naufragan las mejores intenciones. Un ejemplo: ¡ Cuánto se ha escrito y hablado sobre el problema del campo anda. luz, todavía sin resolver y en poder la tierra de lo: que no la trabajan!
EL MOMENTO ACTUAL
El momento por que atraviesa el país es verdaderamente inquietante y preñado de peligros. Pueden los hombres que nos gobiernan ser todo lo optimistas que quieran desde sus poltronas de Madrid, pero los que llegamos al fondo del alma popular sentimos las mayores angustias pensando en un próximo futuro. De seguir las cosas así, no vemos otra perspectiva por parte de los grupos republicanos, más llenos de ambiciones que de ideales puros, que la de una República a lo portuguesa. Ya a los pocos días de implantada la República en España nos advertía un ilustre proscripto portugués, James Corteçao, entonces en Madrid, que seguíamos la senda fatal que a ellos los llevó al desastre.
Divorciado cada vez más el pueblo español de sus gobernantes, ¿hasta dónde le llevará su energía en potencialidad? ¿Se agotará ésta pronto y se someterá a un presente sin esperanza ? O bien, una raza dormida y no decadente, ¿se despertará soberbia y cumplirá un hecho histórico, a semejanza de las Revoluciones francesa o de la rusa? Nos inclinamos a lo último, no engañado por nuestros deseos, sino bien informado del estado de espíritu del pueblo español. Si los políticos buscan un cambio en la superficie de las cosas, el pueblo lo busca y encontrará en el fondo.
A todos sorprendió la paz y armonía con que fué proclamada la segunda República española, al morir de muerte natural la monarquía alfonsina. Hasta Sanjurjo ofició de padrino. Pero el cielo sereno se fué llenando de negros nubarrones hasta cubrirse por completo, y en vez de los rayos puros del sol empiezan a percibirse los siniestros resplandores del relámpago. ¿ Cómo pudo operarse semejante transformación? De una manera muy sencilla. Los hombres que ocuparon el Poder, más retóricos que revolucionarios, no eran los hombres de tan críticos momentos. Se esforzaron en hacer abortar una revolución, contentándose con un simple cambio de régimen, sencillamente lo contrario de lo que el pueblo anhelaba. Era el momento de las grandes acciones para crear un país nuevo. No había que apagar la cólera del pueblo, sino encenderla, no para obras de venganza, sino para acciones generosas, respetando a las personas, pero exterminando sin piedad los privilegios.
La revolución no la hacen los oradores ni los leguleyos, sino la masa del pueblo. ¿Acaso los estudiantes de la gran Revolución francesa no han comprobado q; el pueblo fué siempre superior a sus caudillos, aunque algunos eran de indudable mérito? Todos los historiadores, como el mismo Thiers. ¿no han reconocido que cuando los legisladores abolieron el régimen feudal ya el pueblo lo había abolido de hecho? "El pueblo—decía Michelet—vale más que sus jefes. Mientras más profundizo, más en el fondo encuentro a los mejores. Esos oradores brillantes que han expresado el pensamiento de las masas pasan equivocadamente por los mejores actores. Más bien han recibido-el impulso que lo han dado. El actor principal de la Revolución es el pueblo."
Un Comité revolucionario, asistido por la nación en masa y en el momento que los amigos del pasado huían a sus cavernas, podía en poco tiempo haber hecho obra inmensa. Lo primero es armar al pueblo, no desarmarlo, pues en el pueblo están los cimientos de la revolución. ¿Qué es eso de las fugas de capitales para sabotear la República? Las fronteras se cierran y los bienes se confiscan al que corneta tal crimen de lesa patria. Y esas masas obreras sin trabajo y en la miseria, ¿qué hacer con ellas? ¿Pues no está la mitad del territorio español sin cultivar y lo que se cultiva, por ignorancia, produce poco? Toda la masa obrera sin ocupación lanzarla sobre los terrenos improductivos, y hasta que rindieran las nuevas cosechas, el pueblo que labrara los campos sería alimentado con el dinero sobrante de los ricos... El pueblo, con su buen sentido, hubiera dado soluciones a los primeros gobernantes de la República, de manera que, al reunirse las Cortes Constituyentes, se encontrarían con lo fundamental ya hecho. La lógica de un país en revolución es ser revolucionario.
su EVOLUCIÓN INMEDIATA
Habiendo demostrado los hombres que nos gobiernan su incapacidad para satisfacer los anhelos del pueblo español, y creyendo que los que le sucedan BO harán otra cosa que empeorar la situación, pues les guía, más que la bondad, sus ambiciones de mando, no vemos otra solución que una revolución, que, pese a quien pese, se hará en España, revolución social y de tipo federalista, que encuadra mejor con las tendencias de nuestro pueblo.
Ya lo decía en otro tiempo el venerable republicano de verdad, D. José María Orense: "Revolución que discute es revolución perdida. Cuando una revolución es tímida y no se atreve a tomar el primer día una medida, por radical que sea, se necesita otra revolución para proclamarla."
SOLUCIONES QUE DESDE DISTINTOS PUNTOS DE VISTA
SE OFRECEN A LOS PROBLEMAS POLÍTICOS, CULTURA-
LES Y SOCIALES PLANTEADOS EN ESPAÑA
De seguir las cosas como están, no vemos ninguna solución a estos problemas que pueden satisfacernos. Ahora bien, triunfante una revolución popular e inteligente les daría fácil solución en beneficio del pueblo.
El problema político se resolvería suprimiendo al político de oficio y substituyendo sus funciones por las meras administrativas. Estos hombres se podrían ocupar de otra profesión más formal.
Los problemas culturales se resolverían en un régimen de igualdad, estudiando la capacidad mental de los pequeños y sus inclinaciones, repartiendo las
horas de su existencia entre un trabajo mental y otro manual, que desarrollara cerebro y músculos. ¿Cabe mayor injusticia que condenar a un hombre a que rape barbas a sus semejantes toda su vida mientras que otros gozan las delicias proporcionadas por lo: estudios de las ciencias y de las artes?
En cuanto a los problemas sociales planteados er España, una revolución del tipo señalado los resol vería de contado, si no, no sería tal revolución.
EL PROBLEMA DEL CAMPO ANDALUZ
Al tratar de este asunto es cuando se advierte el desconcierto en su mayor grado. A los pocos días de proclamarse la República, tanto nosotros como don Blas Infantes llamamos la atención del Gobierno, desde las columnas de El Sol, sobre la urgencia de atender a este problema, tanto por lo que era de justicia como por lo que beneficiaría extraordinariamente a la República naciente. No fuimos comprendidos, y hasta se nos tachó de perturbadores peligrosos. Hubo un consejero de Estado, monárquico hasta la víspera del advenimiento de la República, quo nos amenazó con el fusilamiento, que hubiéramos aceptado de buen grado en bolocausto del jornalero andaluz. Los insensatos y perturbadores eran ellos. Cómo pueden ignorar nuestros gobernantes, que se tildan de demócratas, que la insurrección campesina, ganando también las ciudades, fué la que constituvó el verdadero fondo de la Revolución francesa 'Y
Nosotros propusimos, como solución inmediata, la expropiación del latifundio. Como la mayoría de los latifundios en Andalucía provienen de adquisición ilegítima, en vez de indemnizar a los propietarios, éstos serían los que indemnizaran a los jornaleros de manera que pudieran vivir hasta la próxima cosecha. El Sindicato distribuiría la tierra en posesión permanente a los jornaleros. La renta la percibiría el Sindicato y el Municipio. El Sindicato emplearía ese dinero en proveer a los trabajadores de enseñanza técnica, de máquinas, de abonos, de obras de riegos, etc., y el Municipio, en satisfacer las necesidades públicas (higiene, escuelas, etc.), desgravando los arbitrios ,en todas las manifestaciones del trabajo.
Los- que abogamos por el orden y la riqueza nacional fuimos desoídos y reducidos a la prisión y a la impotencia, y el desorden y la miseria se enseñoreó de Andalucía por culpa de los gobernantes. Se siguió por el Sr. Maura, y luego por su sucesor, Casares Quiroga, una política de represión desatinada. Y se aplicó la monstruosa ley de fugas. Y se torturaron los prisioneros como en los peores tiempos de la Inquisición. Pequeños conflictos, fáciles de resolver, se convirtieron en verdaderas tragedias. Hasta que se culminó en el impresionante drama de Casas Viejas. Estupidez y miedo: he ahí los dos factores del desastre. Para colmo del infortunio de los jornaleros andaluces, una pandilla de estafadores, vagos y agentes provocadores, con el disfraz de extremistas. se infiltraron en los Sindicatos sevillanos para conducir a 10,1 trabajadores andaluces a la impotencia y al desastre... Sevilla es un triste espécimen de la estupidez y mala fe de los de arriba, como de las torpezas de los de abajo, cuando van inspiradas por malvados.
¿Puede la reforma agraria llevar la tranquilidad a aquella región y convertirla en un emporio de riqueza? Mucho dudamos que así sea. Con los 50 millones presupuestos para la ejecución de la reforma en este primer año no se puede hacer nada de provecho. Hay otra dificultad mucho más grave, y es la resistencia del latifundista andaluz a la reforma. ¿Acaso desde que vino la República no la boicotean, dejando sin trabajo y reduciendo a la miseria al mayor número de campesinos? Y es que existe un abismo entre una ley recién promulgada y su ejecución práctica en la vida. Por poco que una nueva ley perjudique a los privilegios, se necesita poner en juego toda una organización revolucionaria para que esa ley se aplique con todas sus consecuencias.
Sin resolver el problema del campo andaluz, los más graves conflictos son de temer, pues los campesinos, llevados de su buen sentido, prescindirán de todos los mequetrefes que tratan de guiarlos y se guiarán por sí solos. Este seria el comienzo de su triunfo. La tranquilidad de hoy no es más que aparente, teniendo en cuenta que las sublevaciones agra- rias nunca son continuas. El motín sucede a la tregua.
No concluiremos estas amargas reflexiones sin recordar la frase de Antero de Quental en uno de sus escritos sobre la Revolución de Septiembre, que llevó al destronamiento a Isabel II:
"¡Ay de los pueblos que al día siguiente de su bautismo revolucionario sólo tienen a imbéciles y traidores corno padrinos!"

El Momento de España - Julio Carabias

2011-02-06T22:53:00.003+01:00

Julio Carabias Salcedo, gobernador del Banco de España entre abril de 1931 y septiembre de 1933. No he encontrado más información de su biografía, que las referencias a su labor como gobernador del Banco de España en el periodico ABC.

FOTO: abc

Enrique Mariné entrevista a Julio Carabias para el libro El Momento de España en 1933.

JULIO CARABIAS

La situación satisfactoria de la moneda española

en el mercado internacional. En el interior,

aunque la obra de la República molesta e

inquieta al capital, no le daña realmente,

y no puede, en verdad, hablarse le

retraimiento de capitales.

,En varios capítulos de esta obra se alude a la crisis económica de España. El informador, aunque buscaba ante todo impresiones de carácter político, no ha omitido tampoco las preguntas, inspiradas en el deseo de obtener declaraciones referentes a la situación del país en el orden económico, faltaba, sin embargo, en contraste con los desalientos y los pesimismos, una voz autorizada que pudiera hablar desde el otro campo.
Y con este objeto he visitado al gobernador del Banco de España, D. Julio Carabias, a quien su permanencia al frente del Banco emisor sitúa en un plano privilegiado de observación de aquellos problemas.
Tengo que agradecer al. Sr. Carabias la deferente atención que ha prestado a mi ruego y las respuestas precisas con que ha contestado a mis concretas preguntas. Y, como desde el campo de las oposiciones, la objeción principal a la política del Gobierno se formula con el cliché de que a ella se debe el retraimiento de capitales en las industrias, interrogo, en primer término, al gobernador del Banco de España sobre este .punto:
—¿Hay verdaderamente retraimiento de capitales en las industrias?
—No creo en el retraimiento sistemático 3e1 capital. Me parece más verosímil la escasez de iniciativas y de oportunidades interesantes, fenómeno natural, por lo demás, del período de crisis por que atraviesa el mundo. El capital que pudiéramos decir amedrentado representa una parte mínima, siempre insignificante en el conjunto de la riqueza. El capital sigue dócilmente a las iniciativas y a las necesidades de empresa. Es por naturaleza contrario a toda situación de pasividad.
En mi deseo de precisar más esta cuestión, aventuro otra pregunta:
—¿Hay realmente peligro para el capital en e' avance de la política socialista?
—Supongo que más que a la política socialista, en su contenido doctrinal, se refiere usted a lo cine constituye actualmente una parte fundamental de la obra legislativa del Parlamento y del Gobierno. No hay en ella--se ha dicho infinidad de veces y por personas de altísima autoridad—una concepción socialista de los problemas que, constitucionalmente. toca resolver a los órganos del Estado. Se trata serie cillamente de legislar conforme al nuevo espíritu de!, país. con un sentido más humano de la justicia que el que se tuvo hasta ahora. Es la obra de la revolución. Obra renovadora que molesta, inquieta pero que no dala. Se comprende que a una sociedad educada en el predominio de clase, formada en los prejuicios de una tradición secular .de privilegios y oligarquías, este movimiento le produzca hondo males tar y hasta cierta irritabilidad. Lo que no se concibe. es que se preterida relacionar la elevación moral y material de la clase trabajadora con la depresión que actualmente padece. nuestra organización económica. El retraimiento del capital, si es verdad que existe, significa una justificada indecisión ante el desquiciamiento de la economía mundial y sus angustiosas interrogantes. En manera alguna una táctica defensiva frente a los avances de la legislación social. negocios fracasan por insuficiencias del capital, por errores de técnica, por defectos de administración, por abatimiento en la lucha comercial. No sucumben al solo empuje de la acción del proletariado. Yo no sé de ninguna empresa bien organizada que se haya visto en el trance de liquidar a consecuencia de las concesiones hechas a sus obreros. Algo análogo podría decirse con respecto a los gravámenes tributarios. En cambio, son bien conocidos los casos en que la reducción de cargas por desgravaciones fiscales o por abaratamiento de la mano de obra no se ha resuelto en una baja de precios, sino en una elevación inmediata de los dividendos. Conste que yo no trato de formular reproches contra nadie. Me limito a exponer mi opinión (puesto que se me pide), sin la pretensión, naturalmente, de que adquiera categoría de dogma.
—¿Cuál es especialmente la situación de los Bancos?
—De todo punto satisfactoria. Tal es la conclusión que se desprende de las respectivas Memorias relativas al último ejercicio, publicadas recientemente. Lo demuestran, por otra parte, las estadísticas que cuidadosamente ordena la oficina correspondiente del Consejo Superior Bancario, y que la Prensa, con patriótica emulación, se encarga de difundir.
—¿Qué política debe aplicarse al remedio de la crisis bancaria?
—Yo llevo ya dos años (desde que me hice cargo de la gobernación del Banco emisor) alejado de las actividades profesionales de la Banca privada. No estoy muy seguro de poder contestar con acierto a la pregunta que usted me hace en cuanto a la crisis. Porque, además, no sé cuál pueda ser exactamente, supuesto que exista en realidad, la significación y el alcance de esa crisis. A la Banca privada se le ha planteado un problema de indudable trascendencia con las nuevas bases de trabajo relativas al personal. En esto se ha ido demasiado lejos, acaso, y lo que puede ser peor, con excesiva precipitación. En algu- nos casos este problema puede convertirse en una dificultad insuperable. Esta es la consecuencia de un régimen abusivo de explotación, realmente inicua, a que el personal de la Banca ha estado sometido durante muchos años. Solamente los que hemos padecido este régimen por haber comenzado nuestra carrera como soldados de fila (son recuerdos de hace treinta años) sabemos hasta qué punto se extremaba en esa explotación nuestro sacrificio. Esto no volverá a ocurrir, por fortuna. De todos modos, creo firmemente que la Banca cuenta con suficientes ele. mentos de acción para contrarrestar los efectos que hayan podido causar en su marcha admmi nistrativa las reivindicaciones de su personal. Ha podido aprender de éste hasta qué punto la solidaridad constituye la fuerza. Puestos a señalar obstáculos en el próspero desenvolvimiento de la Banca privada, yo cifraría la inmoderada expansión que en estos últimos años constituyó el afán de los grandes y aun de los pequeños Bancos, en una especie de pugilato. Pero no he de insistir mucho en el tema. Ya he dicho a usted que no estoy muy al tanto de lo que ocurre en la vida interna de la Banca privada. Aquí sí que podríamos decir que: "Doctores tiene...", etc., etc.
Comprendo que el Sr. Carabias no pueda ser más explícito en los temas que le he sometido, y para buscar otro no menos interesante, pero en el cual pueda desenvolverse con mayor libertad, le ruego algunas indicaciones acerca de la situación de la peseta y de la labor del Centro de contratación.
—La situación de nuestra moneda en el mercado internacional me dice es de todo punto satisfactoria. El cambio se mantiene estable. Se ha logrado esta situación de estabilidad por el libre juego dei mercado internacional y sin el más leve artificio intervencionista. Sabido es que los quebrantos derivados de la depreciación del cambio no consisten solamente en la depreciación misma, sino en las fluctuaciones violentas de la cotización, que implican bruscos desplazamientos de riqueza y un peligro constante en el desenvolvimiento de las actividades co-
merciales. Así, pues, la estabilidad, dentro de los ma les de la depreciación monetaria, es un ideal que, cuando se realiza, atenúa y acaso suprime totalmente los estragos que pueda producir aquélla. Hoy podemos decir que la cotización de nuestra divisa se mantiene en el nivel que corresponde a las realida des económicas del mercado. Usted, que, como buen periodista, permanece día por día atento a las palpitaciones de la vida nacional, conoce los esfuerzos que hubo que realizar para llegar a este resultado. No hubiese sido posible sin la actitud resuelta y enérgica del Gobierno, manifestada en el plan de defensa del cambio que adoptó aquél en los primeros meses de la República. En la historia del cambio español no se han registrado momentos de mayor peligro que los que se produjeron entonces. Nuestra divisa ofrecía a la sazón las posibilidades más tenta- doras que podía permanecer la especulación profesional, confabulada aquí y en el exterior. Todo era propicio a los apetitos del agio: la confusión política, propia del momento revolucionario; la exportación de capitales; el fenómeno estacional de la contracción de nuestras exportaciones; la crisis bancaria en el Extranjero, que se iniciaba por entonces paralizando súbitamente la función del crédito internacional, todo contribuía a incitar la codicia de la especulación y a. faclitar sus hábiles maniobras, apoyadas en la debilidad que nuestro signo monetario venía padeciendo de años atrás.
Aquel plan consistía fundamentalmente en una demostración de fuerza, por la cual la especulación extranjera debía saber que España no solamente contaba con sobrados elementos para defender su crédito, sino que estaba dispuesta a utilizar aquéllos en cualquier momento. Y bastó con que el Gobierno resolviese acometer el plan defensivo para que éste surtiese el efecto previsto. No fué necesario ponerlo en práctica. De antemano contábamos con que tenía que ocurrir así. Aquella disposición ministerial fué, en cierto modo, otra ley de Defensa de la República. De no haberse acudido a tiempo, el desplome de la peseta hubiese sido inevitable, e inevitable también, por consiguiente, una formidable elevación en los precios, que nos hubiese hecho caer en el abismo de la inflación.
—La creación del Centro Oficial de Contratación de Moneda fué un gran acierto. Lo podemos decir sin apasionamiento, pues ese organismo no es de iniciativa nuestra. Se creó, como es sabido, en septiembre de 1930. En todo tiempo sus servicios a la eco- nomía general del país han sido inestimables. Fué un instrumento eficacísimo de la política monetaria, sin el cual no hubiese sido posible coordinar ésta en la aplicación práctica de sus disposiciones. El Centro operó el año 1931 sobre un conjunto de 14.900 millones de francos, y en 1932 sobre 10.000 millones alrededor. Imagínese usted lo que hubiese sido de nuestro signo monetario abandonado en esa ingente
masa de operaciones- a la vorágine del mercado, avivada por todos los apetitos del agio.

Y el Sr. Carabias termina con las siguientes palabras de franco elogio para la labor del Centro de Contratación de Moneda:
—Merced a esa labor ha sido posible que España, constituya una excepción en el mercado internacional del cambio. Porque con todas las medidas restrictivas de nuestro régimen monetario, con todo el rigor que el Centro de Contratación pone en el cumplimiento de las disposiciones relativas a la re gulación y vigilancia del mercado, ningún país del mundo, entre los muchos, casi todos, que se han visto obligados a adoptar medidas semejantes, cumple sus compromisos y mantiene su crédito comercial en el exterior con mayor probidad que España.

Tribulaciones de un ciudadano en democracia.

2011-02-02T13:40:00.005+01:00

Aquí os dejo este diagrama de flujo. Seguro que se puede eliminar y añadir muchas cosas, es más creo que cada persona tiene una visión al respecto y que también es muy posible que no coincida con esta. Os invito a hacer modificaciones y/o si me hacéis llegar vuestro propio diagrama, me comprometo a publicarlo y comentarlo.

Link en el editor (flowchart.com) con este esquema.

El Momento de España - José Calvo Sotelo

2011-02-01T23:18:00.001+01:00

José Calvo Sotelo (Tuy, Pontevedra, 6 de mayo de 1893 — Madrid, 13 de julio de 1936) fue un político y jurisconsulto español, ministro de Hacienda entre 1925 y 1930 (durante la Dictadura de Primo de Rivera). En un exilio autoimpuesto ser juzgado por sus responsabilidades como ministro de la dictadura durante los primeros años de la Segunda República, no obstante fue elegido diputado en todas las legislaturas, incorporándose a su escaño tras una amnistía durante el bienio radical-cedista en 1934. Destacó como líder de las fuerzas que pretendían la instauración de una monarquía autoritaria corporativista, a través del partido Renovación Española, aunque no mantuvo muy buena relación con las otras fuerzas de la derecha: la mayoritaria, partidaria de contemporizar con la República (CEDA) y las más próximas al fascismo, como Falange Española. El 12 de julio de 1936, José Castillo, teniente de la Guardia de Asalto, fue asesinado a tiros en la puerta de su casa. Las tesis apuntan a falangistas según los historiadores Paul Preston y Gabriel Jackson. aunque otros autores como Ian Gibson apuntan a carlistas pertenecientes al Tercio de requetés de Madrid. En respuesta a este asesinato, los compañeros de Castillo asesinaron a José Calvo Sotelo la madrugada de 13 de julio.

Fuente: Wikipedia

Enrique Mariné entrevista a José Calvo Sotelo para el libro El Momento de España en 1933.

JOSE CALVO SOTELO

¿ Qué va a ocurrir en España?

El ilustre ex ministro de Hacienda D. José Calvo Sotelo y actual diputado electo en las Constituyentes, nos envía desde París las siguientes impresiones, tan optimistas para el futuro como impregnadas de amargura al enjuiciar el presente.
El tiempo dirá si acertó al predecir, y los lectores, según su ideología, considerarán el valor de sus apreciaciones.

El oficio de profeta está muy desacreditado, y no quisiera tomarlo a mi cargo ni siquiera por casualidad.
Ahora bien, el que enfoca el porvenir interpretando los hechos concretos presentes, puede sustituir la imaginación con la lógica, y entonces ya no actúa corno profeta.
El mañana relativamente lejano de España no me ofrece dudas. Será risueño y hermoso. Cualesquiera que fueren las vicisitudes inmediatas, por trágicos que parezcan unos u otros episodios, España está mal acostumbrada como pueblo. Quiero decir que lleva muchas décadas viviendo una vida muelle, reposada, no exenta de dolores, claro es, pero sí de catástrofes nacionales.

Precisamente por eso es un pueblo propicio a ciertas exaltaciones hiperestésicas. Como no vivió la gran guerra, con todos sus estragos y horrores, ha cultivado otros problemas inferiores, inflándolos de modo superlativo. Como no conoció nunca el paro forzoso tentacular, ha exagerado pequeñas crisis locales o estacionales. En fin, la psicología del pueblo español es muy parecida a la del hombre sano y robusto que se queja de una jaqueca o de una caries dental como si sufriese dolencia mucho más grave. En ese ambiente de placidez, de abundancia económica—no siempre bien distribuída, justo es confesarlo—, cuestiones que de otro modo no habrían asomado o presentarían contornos muy difusoso y mínimos, tomaron proporciones hiperbólicas. Por ésas, y no por otras causas, ciertos artificios han evolucionado al rango de lesión medular. Tal el catalanismo, que si España hubiese sufrido preocupaciones dramáticas no aletearía problablemente. Tal el republicanismo, válvula expansiva por donde intoxicaron al país con sus despechos o subjetivismos sectarios gentes de toda condición, pero singularmente intelectuales y políticos. Pero lo que pudo ser preocupación literaria, superficial, ahora es cuestión de fondo, y gravísima : el catalanismo, implantado el Estatuto, degenerará pronto en problema nacional, no sólo de orden público, sino de unidad; y el republicanismo, desorbitado y desencajado por un socialismo insaciable, lleva trazas de deshacer, si Dios... y los españoles no lo impiden, la nacionalidad. De lo fútil hemos pasado a lo trascendente.„

La Historia nos enseña que los pueblos resurgen con ímpetus inesperados de sus propios descalabros. En otros términos: que la grandeza no se genera solamente en las horas de esplendor apoteósico, sino también en las de postración y dolor. Porque la mortificación es un gran estimulante para la enmienda. La tercera República francesa se fraguó en Sedán; esta Alemania ulularte, aún turbia y desorientada, pero erguida, es fruto de una derrota. España, habituada a una relativa quietud—marasmo decían los críticos--, cometió la mayor de las tonterías creando en su seno un problema político formal, fuente de desdichas y disensiones fratricidas; pero de la anemia y sangría que éstas provocan sacará fuerzas ingentes para enderezarse. Bien venidos, pues, sean los martirios, tristezas y flagelaciones actuales. Ellos servirán de enseñanza a todos, de experiencia a muchos y de penitencia a bastantes. Más o menos, todos necesitamos algo de las tres cosas. No estimábamos ciertas condiciones públicas de la vida politica—orden, autoridad, libertad económica, etcétera—en su inmenso valer intrínseco. Ahora los desposeídos se llaman a engaño y abren sus ojos. La lección no podrán olvidarla jamás.

Muchas de las cosas que parecen muertas para siempre retornarán. Para creer otra cosa hace falta tener la mirada corta o los ojos vendados. Esto es corriente entre los gobernantes, cuyo sectarismo sólo es comparable a su torpeza. mejor dicho, al desconocimiento pleno de la psicología nacional que creen servir. Volveremos, pues, a sentir, respetar y venerar símbolos, ideales, instituciones y principios que parecen definitivamente perdidos. Pero, pase lo que pase, no podrá rec,onstruirse íntegramente el pasado. Con esto que no sueñe nadie. La Historia no se in- terrumpe nunca, aunque durante meses o arios la escriban dementes o bandoleros. Uno de los errores de la República consistió en imaginarse que antes del 14 de abril no existía verdadera historia ni verdadera España. No. Aunque sucumbiese la República y retornase la monarquía, mucho de lo que aquélla ha hecho tendría que subsistir; a veces, por justo; a ratos, por consumado. Si renaciese la Monarquía, no podrían renacer las camarillas. Si renaciese la libertad religiosa, no podrían restaurarse los vínculos casi serviles entre Iglesia y Estado. Habría que indemnizar, pero no sería posible rectificar todas las expropiaciones; habría que mantener, en fin, una orientación de integralismo social, incompatible con el menor privilegio, no de índole política—que éstos ya no existían—, pero ni siquiera de orden espectacular o ceremonioso, y no digamos de orden económico. En cambio, se arrasaría implacablemente el virus marxista que está partiendo por gala en dos al pueblo español, y se procuraría a toda costa encajar en un alma indivisible y nacional los intereses paralelos que hoy parecen incompatibles...
Todo eso será o no será. Yo no profetizo. Me limito a esbozar una posibilidad. Y la complemento con una afirmación tajante, en la que estoy seguro de no errar: la política republicana de 1931-33 no puede consolidarse. España será lo que haya de ser. Pero no vivirá mucho tiempo ya en el ambiente ni con los modos triunfantes en ese, bienio pavoroso. Cuando se le mire desde lejos, parecerá al historiador un mal sueño, un sueño dantesco; tales son los posos maléficos de crueldael, plebeyez, virulencia sectarismo que destilan casi todos sus personajes, casi todas sus creaciones, casi todas sus efemérides. Con República o con Monarquía, España ha de vivir, tiene que vivir de otra manera. Esta salvaje distensión que nos escinde en bandos fruncidos de odio ese "estilo" medieval de ultrajes a la dignidad del adversario, esa "juridicidad" (?) que- consiste en matar al enemigo sólo por eso, por que es enemigo y porque contra la República no hay libertad ni para el enemigo puede haber garantías—walabras ministeriales que, sin el estrambote d un candado o una galera, pudieron pronunciarse en marzo de 1933!—; ese desprecio ineducado hacia todas las esencias tradicionales y espiritualidades castizas de! alma española está ya en período agónico., Aún aleteará días o meses el fermento morboso que de modo tan innoble desmocha las cualidades perennes de la raza, prodigando el ejemplo de la violencia y la tosquedad acá y acullá: pero, como toda tara subalterna, tiende a periclitar, falto de savia y asfixiado por la reacción ambiente, que se mide desde fuera mejor que desde dentro, y que los jerfaltes ministeriales perciben en su conciencia, aunque no en sus sentidos, embotados para todo lo que no sea fruición de mando y orgía de secta.
En definitiva, pasará la ola, dejando un reguero de desastres materiales y morales, más remediables aquéllos que éstos. La gran misión que incumbe a los otros hombres—monárquicos o republicanos-- es una tarea de pacificar. Pueden pensar en la represalia los que no tienen responsabilidad rectora. Pero no los que la sienten y saben que la felicidad de los pueblos no se labra con tránsitos epilépticos de un terror rojo o un terror blanco. En España resultaría imprudente y estéril el sistema. Después de la locura que nos zarandea, con unos gramos de serenidad, de justicia y, sobre todo, de españolismo sano, constructivo, hidalgo, que no entienda de barroquismos ni subvierta las jerarquías, España vivirá días de inefable bienestar. Ahora le falta oxígeno. Necesita retornar al aire puro.
¿Lo logrará? Indudablemente. ¿Cuándo? No lo sé. Afirmo lo primero en función de razonamientos fríos e incontrovertibles. Responder a lo segundo me llevaría a la profecía, y esto he dicho ya que no me atrae...

El Momento de España - Andrés Nin (Andreu Nin)

2011-01-31T00:49:00.005+01:00

Andreu Nin i Pérez (El Vendrell, Tarragona, 4 de febrero de 1892 - Alcalá de Henares, Madrid, 22 de junio de 1937), fue uno de los personajes más importantes del marxismo revolucionario en España de la primera mitad del siglo XX. Fue Secretario General de la CNT (1921), fue secretario de Trosky, fundó el POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista) en rotunda oposición a Stalin. Eso hizo que en la Guerra Civil, quedará en una situación muy incomoda dentro de la República, puesto que la Unión Sovietica era la principal suministradora de armas. El Comisario Político Soviético Orlov, fabricó pruebas para acusar al POUM de tener contactos con Franco e hizo que fuera detenido junto con otros dirigentes, y más tarde, secuestrado y asesinado por un comando prosoviético el 22 de junio de 1937 en Alcalá de Henares. Nunca se supo la localización de la fosa en la que está enterrado.

Fuente:Wikipedia

Enrique Mariné entrevista a Andrés Nin para el libro El Momento de España, 1933.

ANDRÉS NIN

Hay que eliminar la influencia del anarquismo
y del socialismo y transformar
el actual partido comunista en el
gran partido de la revolución.

Andrés Nin, ex secretario de Trotski, fuerte mentalidad, tenaz propagandista, dirigente, como es sabido, de una de las corrientes comunistas más acusadas, y que actualmente se encuentra en Algeciras, enjuicia en las siguientes líneas, desde sus puntos de vista de matiz marcadamente marxista, la situación actual de España, y expone su visión del porvenir.

Al coleccionador de las opiniones reproducidas en este volumen le parece ocioso insistir en las manifestaciones hechas en el prólogo respecto de sus propósitos al publicarlos.
Los lectores, en ésta como en las anteriores y siguientes opiniones, apreciarán el justo valor de los razonamientos según su fuerza, y sabrán distinguir lo que son verdades fundamentales de los que, por efecto de las circunstancias, tienen apariencia de postulados en la hora actual.
Y dicho esto, leamos a Andrés Nin, que, sabida la finalidad de esta obra, no hace aquí sino resumir lo que ha dicho alguna otra vez acerca de la situación presente y del futuro inmedito de España:

—Los acontecimientos de estos últimos meses señalan, indiscutiblemente, un nuevo impulso, acusado antes de la revolución española, después del breve
período de descenso, o mas bien de estancamiento, que lo precedió. El poder de las ilusiones democráti- cas ha decrecido evidentemente. El movimiento huelguista ha ganado en amplitud e intensidad. Es verdad que ese movimiento no tiene todavía un carácter fundamentalmente decisivo, pero va tomando cada día caracteres más agudos y agresivos, La fuerza combativa de la clase obrera, no sólo no está agotada, sino que, bien encauzada, podría producir milagros. Pero es el movimiento campesino el que ha tomado un impulso particularmente pedoroso, como para demostrar a los hombres de la República que el problema agrario, esta piedra angular de la revolución democráticoburguesa, sigue sin resolver. Al mismo tiempo, se ha exacerbado la lucha en el campo de las clases explotadoras, entre la burguesía y los terratenientes. Estos, atemorizados ante el empuje de la revolución agraria, lanzan la voz de alarma y se aprestan a la lucha, contando con fuerzas políticas numerosas y organizadas. Lerroux es el representante de los intereses de los grandes terratenientes y de la Iglesia contra la revolución democráticoburguesa. A estas dos grandes pontenciales feudales se añaden las viejas castas militares y ciertas categorías del capital comercial y, más que comercial, especulativo, que sueñan con un régimen de dictadura, siempre propicio a los intereses de grupo y a los panamás.

¿Cómo se explica la lucha encarnizada de esos elementos contra un Gobierno que no ha resuelve ninguno de los problemas fundamentales de la revolución y que, por los autorizados labios de su presidente, ha declarado que la Reforma Agraria era eminentemente conservadora ? ¿Cómo se explica el furioso ataque emprendido contra los socialistas, cuya complicidad en el estrangulamiento de la revolución es evidente? ¿Cómo se explica, en fin, la exacerbación de la lucha entre dos clases igualmente interesadas en salvaguardar, por encima de todo, el sacratísimo derecho de propiedad?

La explicación hay que buscarla, no en la política agraria del Gobierno, sino en el levantamiento campesino. Los campesinos, fiados en las promesas demagógicas de los socialistas, los votaron en masa y los llevaron a las Constituyentes con la esperanza de que les darían la tierra. La U. G. T. contaba con un número importantísimo de organizaciones agrarias. En los primeros tiempos de la República, los terratenientes no sólo no opusieron reparos a la permanencia de los socialistas en el Poder, sino que la vieron con buenos ojos. Tenían la seguridad de que nadie mejor que ellos defendería los intereses de las clases explotadoras y contendría el avance de la revolución., Pero las ilusiones' campesinas desvaneciéronse rápidamente; los socialistas han ido perdiendo el control de las masas del campo que se hallaban bajo su influencia, y la revolución agraria se ha desencadenado impetuosamente.

El motivo fundamental que justificaba la presencia de los socialistas en el Gobierno ha desaparecido.

La burguesía, sin embargo, sigue manteniendo la necesidad de una colaboración,. que porte en sus manos a una organización obrera domesticada, dispuesta a sustituir la lucha de clases por la colaboración y a convertirse en la base más sólida ,para la, consolidación de la República, es decir, de orden social capitalista.
Esta colaboración es tanto más preciosa cuanto que los dirigentes de la U. G. T. han conseguido sujetar más reciamente a las organizaciones obreras que a los campesinos. La burguesía mantendrá a los socialistas en el Poder mientras éstos puedan cumplir con su misión pacificadora y la lucha de clases no tome caracteres tan agudos que haga superflua la colaboración. En este caso, la clase capitalista. no solo se desprenderá con la mayor soltura de los socialistas, sino que se quitará sin escrúpulos la caleta democrática.
—Un Gobierno Lerroux representaría la contrarrevolución descarada, la restauración de todo lo que constituía _la base fundamental de la monarquía: poder omnímodo de los terratenientes y de la Iglesia, de las castas militares y de la burocracia, especulación desenfrenada, persecución implacable del movimiento obrero y campesino, anulación completa de todas las libertades democráticas, ya tan cercenadas. Nos hallaríamos en presencia de una especie de régimen bonapartista, que prepararía el advenimiento del fascismo.
Toda la clase obrera está directamente interesada en impedir el avance de la reacción. A él ha de oponerse. por todos lo. s medios, y uno de los más en- caces es la formación del frente único .a base de un programa aceptable por todos: ¡fuera Lerroux!, amnistía, lucha por la abolición de la ley de Defensa de la República y contra el proyecto de ley de Orden público, subsidio a los parados, respeto de los derechos de asociación y reunión, libertad de Prensa, abolición de la jurisdicción militar, disolución de las Cortes y convocatoria de nuevas elecciones, con participación de todos los mayores de dieciocho años, sin excluir los soldados, formación de milicias antifascistas, etc., etc.

—La formación del frente único contra Lerroux, ¿no implicaría el apoyo directo al Gobierno Azaña?
—Si el Partido Comunista consigue poner en movimiento a las masas, encauzar y dirigir su acción, si sabe aprovechar los tremendos errores que han conducido al proletariado alemán a una tremenda derrota, la lucha contra Lerroux se convertirá en lucha de la clase obrera contra el régimen burgués y ;chalará un avance considerable de la unión en el camino de la conquista del Poder. Si el Partido no logra movilizar a las masa,, y el Gobierno Azaña consigue con sus propios medios parar los golpes de la reacción, como ocurrió el 10 de agosto, su posición se vería indudablemente reforzada. Todo depende de la correlación de fuerzas.—¿...?
—La revolución ha entrado en una de sus fases más interesantes. No es todavía la etapa decisiva, pero los elementos de ésta, que existen ya potencialmente desde que se inició el proceso revolucionario, van tomando contornos cada vez más definidos. Marx había hecho ya observar que en España los procesos revolucionarios se desarrollan frecuentemente con cierta lentitud. Esta característica de nuestras 'revoluciones ofrece una indudable ventaja a la vanguardia proletaria. Se ha perdido mucho tiempo, pero existen todavía posibilidades evidentes de recuperarlo. Constituiría, empero, un crimen confiar excesivamente en esta posiblidad. Es posible, no decimos probable, que la actual revolución española se desenvuelva con la misma lentitud que las anteriores. Pero no hay que olvidar que Ja que hasta ahora había sido una regla puede dejar de serlo por la situación internacional (Alemania, peligro creciente de guerra, etc.), que no puede dejar de tener repercusiones en nuestro país y acelerar el curso de los acontecimientos. Lo más probable, pues, es que la historia conceda un plazo relativamente breve a la clase obrera para que cumpla con su misión revolucionaria. Esta circunstancia agrava la responsabilidad de la vanguardia proletaria, que, en condiciones históricas excepcionalmente favorables, se halla ante el problema inmediato de preparar la lucha de las masas trabajadoras por el Poder, contando con una organización disgregada, influenciada por anarquistas y socialistas, y un par tido comunista en estado embrionario y, por añadidura, atacado de todas las enfermedades que aquejan a la III Internacional.

Hay que unificar, pues, a las masas obreras, coordinar el movimiento proletario con el campesino, eliminar la influencia del anarquismo y del socialismo, transformar el actual Partido Comunista en el gran partido de la revolución.

La tarea a realizar es gigantesca, pero no puede amedrentar por su magnitud a una vanguardia que se propone transformar el mundo.

El Momento de España - Jose Pildain

2011-01-29T13:17:00.003+01:00

Antonio Pildain Zapiain, eclesiástico vasco nacido en Lezo (Gipuzkoa) el 17 de enero de 1890 y murio en Las Palmas el 7 de mayo de 1973.Fue elegido diputado a Cortes por la minoría vasco-navarra en las elecciones del 28 de junio de 1931. En el mitin que se celebró en Gernika el 12 de julio del mismo año, dijo entre otras cosas: «Aquí tenéis a este pobrecito sacerdote al que con esta ilusión...habéis querido elegir Diputado vuestro para que vaya a defender el Estatuto de Estella y lo que constituye la característica, lo que constituye el distintivo, lo que constituye el alma iba a decir del Estatuto de Estella, la facultad de que nosotros los euskaldunes podamos concertar nuestro concordato inmediata y directamente con la Santa Sede. Vamos a exigir, vamos a reclamar, vamos a reivindicar ante las Cortes lo que es nuestro». Indalecio Prieto, en uno de sus discursos en las Cortes, hizo chiste de algunas de las ideas contenidas en dicho discurso. Pío XI lo nombró obispo de Las Palmas (Canarias) el 18 de mayo de 1936 y lo consagró el 14 de noviembre de dicho año, entrando en su diócesis el 19 de mayo de 1937. Distanciado del régimen franquista se dedicó de lleno a su misión religiosa, a relaciones con el mundo obrero y auxilio a los pobres.

Fuente: Bernardo ESTORNÉS LASA

ANTONIO PILDAIN

Los católicos vasconavarros coinciden
con los socialistas en algunos puntos de su programa,
pero rehusan un estatuto sin libertad religiosa.

En la culta minoría vasconavarra de la Cámara, D. Antonio Pildain ha logrado más de un triunfo oratorio. Los mismos adversarios han elogiado su serenidad de juicio y su capacidad dialéctica. Me ha parecido por ello interesante conocer y reflejar la opinión de este diputado y sacerdote vasco sobre el momento actual de la política española, precisamente porque el carácter independiente con que fué elegido—él mismo me confirma que no es ni tradicionalista ni nacionalista—garantiza la seguridad de que hablará sólo como vasco, como español y como diputado de la templada zona del derechismo.

—¿Cree usted—le pregunto, iniciando el interrogatorio a que me invita—, que se impone una rectificación en la política republicanosocialista?
—Indudablemente. Sobre todo en el campo político, desde el momento en que no hay un régimen de libertad igual para todos, que en estas circunstancias debía prevalecer. No debiera haber preferencias en el ejercicio de los derechos que se niegan, por ejemplo, a los sacerdotes, por el hecho de serlo.
Prefiero no opinar acerca de la obstrucción últimamente decretada y sostenida por las minorías republicanas disidentes. Sólo le diré que, en general, no soy partidario de apriorismos, ni tampoco de la oposición sistemática. leo debe hacerse, a mi juico, esa obstrucción cuando se trate de proyectos de ley beneficiosos para los intereses generales del país.
—Y en que sentido cree usted que se impone la rectificación?
—En primer término, en la legislación a favor de las clases necesitadas. Por ejemplo, es de urgente necesidad una ley que procure remediar, atenuar siquiera, el paro obrero. Izquierdas y derechas debieran estar conformes en la urgencia de esa ley, y, hasta en su alcance. como obligado complementa del primer punto del segundo párrafo del artículo 46 de la Constitución :(La República asegurar a todo trajador las condiciones necesarias de una existir digna)
En una República de trabajadores hay ocie garantizar el trabajo de tal modo, que yo llegaría hasta imponer a los diputados la renuncia de sus dietas mientras hubiera un solo obrero pasado...
-¿...?
En todo lo que signifique reparación de injusticas sociales dentro del espíritu de la encíclica "Rerum novarum ... ", nosotros los católicos estaremos siempre al lado de los socialistas.
-¿...?
-Sí, cuando los católicos pudíamos influir en la tendencia de la legislacián olvidamos la preferencia que debía darse a esas reformas sociales. No supemos aprovechar aquella fuerza en beneIcio de las masas para conquistarlas. Quizá ahora, embriagarios por el éxito que supone el ejercicio del Poder, les pase lo mismo a los socialistas.

Y, sin embargo, aunque las pasadas elecciones municipales permiten asegurar la preponderancia de las derechas en las próximas Cortes, yo no concedo demasiada importancia a un triunfo electoral que lleve, por ejemplo, doscientos diputados ds la derecha a la Cámara. Más esencial es contar fuera del Parlamento con la masa obrera or rganiza da, que en un momento dado puede imponer cualquier reforma u oponerse a la aprobación de una ley inconveniente y hasta a la formación de un Gobierno. Hitler puede gobernar ro por los diputados de su partido, sino por la organización de sus hueste obreras fiera del. Parlamento.
-A mi juicio, las derechas necesitan primero conquistar y organizar grandes masas obreras mediante un programa con el contenido de toda esa justicia social que evidentemente, no se ha hecho aún. y que nadie puede realizar con roas eficacia y más respeto del derecho de todos que un Gobierno de derechas...
- Quiere usted que concrete algo de ese programa? la inmensa mayoría de los obreros carece de viviendas higiénicas. No tienen en sus cobijos ni aire que respirar ni sol que les caliente. Hay que procurar para todos los padres de famlia alojamientos sanos y ventilados. Si ese Gobierno, al que me refiero antes, acometiese la construcción de viviendas para obreros y la reforma de las que sean susceptibles de ello, comenzando por los grandes núcleos de población, conseguiría de una vez tres resultados: primero: la higienización de las viviendas obreras; segundo, dar trabajo a los parados, y tercero, convertir en propietarios de su hogar a todos los que hoy tienen que pagar a veces desproporcionados alquileres por vivir en casas que nunca serán suyas.
¿en cuanto al régimen de trabajo? ¿ Cree usted que se pueden ofrecer mejores jornales y jornadas más cortas que las obtenidas bajo el mando de los socialistas?
—Cabe la legítima participación en los beneficios...
- ¿Y el control obrero, al que los mismos socialistas parecen haber renunciado por el momento?
—¿Y por qué no implantarlo desde ahora?
—¿Olvida usted que quizá la generalidad de los obreros no están todavía suficientemente preparados para intervenir "en la dirección y administración d. las empresas", corno reza el mismo artículo 46 de la Constitución?

—No lo niego, pero tampoco lo están nuestros consejeros capitalistas en bastantes Compañías... Además, proceden, cuando lo están, ¡con tal egoísmo! ¡Cuántas grandes Sociedades anónimas han tenido abandonados a sus obreros y rehuído las mejoras del utillaje y la higienización de los talleres, porque todo ello suponía gastos respetables que hubieran mermado los beneficios del capital!

—Ya que me ha dicho usted en líneas generales cuál es su parecer en estas cuestiones sociales, ¿puede indicarme su opinión en los problemas de la región vasca?
—Ante todo, que se ha defraudado a toda aquella región. La inmensa mayoría de mis coterráneos deseaba el Estatuto de Estella, que nos concedía la facultad de celebrar un Concordato con el Vaticano. En la vecina República francesa está bien reciente el ejemplo del radicalsocialista Herriot, que supo adoptar en Alsacia y Lorena un criterio de transigencia religiosa porque se dió cuenta del estado de la opinión, y quizá recordando que la intransigencia de Combes en Bretaña en los primeros tiempos del laicismo fué la causa de que surgiera en aquella región el separatismo.

El Estatuto sin libertad religiosa no nos intereso a los vasconavarros.
En segundo lugar, las Comisiones gestoras substituyendo a nuestras Diputaciones son otra lamentable equivocación, porque esas Comisiones están constituidas por los representantes de los partidos de minorías y, por tanto, el proyecto de Estatuto, hechura suya, no responde a las aspiraciones de la región...

Y aquí termino mis preguntas, no porque el amable interlocutor haya agotado el tema, sino para no abusar de su atención y de su cortesía, porque ya le esperan en el Congreso sus compañeros de minoría.

Además, en lo esencial, el Sr. Pildain me ha dicho ya su parecer como vasconavarro sobre el momento político...

El Momento de España - Luis Companys

2011-01-29T12:44:00.000+01:00

Lluís Companys i Jover (Tarrós, 21 de junio de 1882 - Barcelona, 15 de octubre de 1940) fue un político y abogado español, de ideología catalanista e independendista catalán, líder de Esquerra Republicana de Catalunya y presidente de la Generalidad de Cataluña desde 1934 y durante la Guerra Civil Española. Exiliado tras la Guerra, fue capturado y entregado a la dictadura franquista por la Gestapo, la policía secreta de la Alemania nazi, y ejecutado por el Gobierno de Francisco Franco.

Cuando es entrevistado en 1933 por Enrique Mariné para su libro el "Momento de España", ejerce la jefatura en las Cortes españolas del grupo parlamentario de Esquerra, promoviendo la aprobación del Estatuto de autonomía de Cataluña, con el mayor nivel posible de autogobierno, la agilización de los traspasos competenciales y la legislación agraria.

Fuente:Wikipedia

LUIS COMPANYS

Hay que vigorizar los instrumentos coactivos del Estado,

acabar la obra de la revolución y

evitar que gobiernen por ahora las derechas.

Don Luis Companys, jefe de la minoría de la izquierda catalana, se ha prestado también amablemente conversar conmigo durante unos minutos acerca de la situación política y la posición de su partido respecto del Gobierno central. Hablamos en el cuarto del Hotel Palace al día siguiente de la demostración del "quorum".

El Sr. Companys quiere sentar "a priori" esta afirmación rotunda:
—La República está bien asegurada.

Y luego, en una breve exposición de antecedentes, cuando le invito a examinar el momento actual y a fijar la posición de su partido, en relación con el Gobierno, me dice:

-Las mismas personas que puedan concebir la idea de que la República no ha llegado todavía a afirmarse, y aparecen ahora unidas en ese pensamiento por la sucesión de hechos que han mantenido últimamente la intranquilidad en el ambiente público, no hubiesen creído jamás, antes de la proclacion de la República, que el cambio de régimen iba a llegar con tan contados trastornos efectivos como se produjo. Si antes de ocurrir ese fenómeno se lo hubieran dicho, no lo habrían creído.

Pero, además, la República no ha agotado sus medios de defensa, ni casi los ha empezado a ejercitar, porque una de las más notorias deficiencias en la organización y en la marcha del régimen es la falta de organización y de vigorización de los instrumentos coactivos del Estado.

Por ejemplo, aquí no hay una policía eficiente. Hoy, todavía, vive la República asentada, no sobre sus instrumentos o medios coactivos, sino descansando, con ausencia de ellos, en la simpatía popular.
En otros países, muchas veces se sostiene en el Poder una minoría audaz con medios coactivos, gracias a los modernos perfeccionamientos. Aquí son tan deficientes los que existen, que no se pueden poner en acción, y la República, repito, está únicamente defendida por el pueblo mismo. Se impone por completo vigorizar los medios coactivos de defensa.
—Pero es indudable, sin embargo—creo necesario objetar—, que el Gobierno tiene que sufrir y vencer la hostilidad de los elementos de derecha.

Y el Sr. Companys, que reconoce esta evidente realidad, explica la causa que, a su juicio, determina la hostilidad apuntada.
—Entiendo que se perdieron los primeros meses de la República sin haberse definido y terminado la revolución, desde el primer momento, de una manera inexorable.
No me parece que haya sido -una táctica acertada por parte de los gobernantes la de alternar las normas jurídicas con los procedimientos revolucionarios durante dos años, sin llegar a hacer, efectivamente, la revolución, porque en ese tiempo, con es_, táctica vacilante e interminente, no se ha hecho otra cosa que sembrar la inquietud.
En los primeros meses de la República se debió haber realizado la revolución de modo inexorable, rápida y eficazmente.
—¿Quiere usted decir--replico—, acentuando las persecuciones?
---No, yo no hablo nunca de persecuciones; me parece inadecuado el empleo de esa palabra. Digamos más bien las reparaciones. La revolución es un hecho, y surge después de una serie de sometimientos y de vejámenes que han trastornado el orden jurídico, y exigen una reparación moral, rápida y viblenta, único modo de evitar que la frustre la reacción que sigue a todo movimiento de esa naturaleza. -Claro está que esto era muy difícil de lograr aquí, por lo siguiente : la República no vino por un acto revoluconario en la calle; y voy a decir más: si hubiese tenido que venir de ese modo, dudo que a estas horas tuviéramos República. Porque yo, que formé parte de todos los Comités revolucionarios, sabía que a la hora de salir a la calle a disparar tiros, éramos muy pocos los que nos arriesgábamos. Si la Monarquía nos hubiera dado la batalla en la calle, aún no habría venido la República, aunque luego, al cabo de pocos años, la revolución hubiera estallado inevitablemente con mayor fuerza.

La República vino, como es sabido, por una táctica política contra la de los elementos apolíticos; vino con la asistencia de todas las clases sociales, movidas muchas de ellas por un sentimiento más que nada antiborbónico. Y todos los Comités revolucionarios que se habían formado y todas las ansias populares que existían antes de venir la República participaron en el Poder desde el primer instante.
—¿...?
—Así, el Gobierno provisional fué de dercehas de izquierdas.
Y, como es lógico, contó con unas y otras fuerzas, porque la República tenía en todas ellas un gran ambiente. Por ello, en los primeros meses, la República no pudo definirse, por haber venido en esas condiciones.

Como consecuencia de esto, en las elecciones para las actuales Constituyentes, los partidos lucharon un poco confundidos. Si bien había un gran ambiente a favor de las izquierdas, también es cierto que se formaron partidos de derecha, mientras que en las elecciones del 14 de abril la lucha era de monárquicos contra los adversarios de la Monarquía y los republicanos.

En aquel momento se da el caso de que, a pesa, de la capacidad de las clases conservadoras, obtienen un innegable éxito los elementos de izquierda, mientras que las derechas, acaudilladas por hom bres tan prestigiosos como Alcalá Zamora y Maura, apenas traen a las Cortes dos docenas de diputados. En realidad, las derechas no sabían por dónde iban. Y en aquel momento, cuando los hombres de la izquierda debieran haberse puesto a caballo en la revolución, dirigiéndola y encauzándola, para canalizarla, con la ayuda de gobernantes eficientes, en aquel momento, continúa el Gobierno de derechas e izquierdas, que se ve obligado a solicitar del Parlamento un voto de confianza a cada paso.

Y yo quiero recordar que fui el único que se levantó en el Parlamento a negarles ese voto de confianza, diciendo esto que acabo de repetirle a usted, y haciendo constar, además, que el Gobierno de derechas e izquierdas, en aquella hora ce las Constituyentes españolas, oprimiría a la Cámara, impediría el libre juego de la revolución y haría ineficaz y peligrosa toda reforma progresiva.
Ocurrió lo que yo había predicho: que siguió la azarosa discusión de la ley fundamental, y que, a cada momento, el Gobierno tenía que pedir nuevos votos de confianza a las Cortes. Y luego, la crisis con la salida del Sr. Alcalá Zamora, que estuvo a punto hasta de perder la presidencia de la República...
Para mí. el Gobierno actual debía haberse formado mucho antes, para haber terminado enseguida la obra revolucionaria, y ya estaríamos en el momento de la pacificación.
—¿Y ahora le parece a usted. acaso, que no va a poder terminar esa obra?...
—No quiero decir tanto. Quizá pueda terminarla, pero con mucho trabajo, y apelando a todos los recursos parlamentarios.
supuesto, no le faltará nuestra ayuda. Nosotros hemos sido leales cm la obra gubernamental y, modestia aparte, es cosa clara que el Gobierno ha vivido por los votos que le ha prestado en el Parlamento la izquierda republicana de Cataluña; pero, además, por el éxito quo en las elecciones de aquella región tuvo nuestro partido. No hay, en efecto, precedente de ningún partido que, como el nuestro, haya obtenido la mayoría en todas las circunscripciones, lo cual supone una afirmación de la tendencia izquierdista, que ha repercutido en el Gobierno central como una demostración clara de que el país quiere que gobiernen las izquierdas.
----¿Que esto nos da ya una gran responsabilidad ante la conciencia de la República española ? Desde luego ; sabemos que ante las derechas españolas el concurso que prestamos al Gabinete Azaña nos resta simpatías, pero, queramos o no queramos, nos vemos obligados a mirar a la realidad, y como en los momentos actuales, las minorías, en una gama confusa y obscura, están atacando al régimen parlamentario, y con la persistencia del ataque se desvir túa su esencia, nosotros hemos tenido que salir al paso de esta maniobra, aunque entendamos que la obra del actual Gobierno deja mucho, muchísimo que desear...
--Entonces, ¿ ustedes no están identificados con el Gobierno?
--¡Pues ésta es nuestra tragedia ! : que tenemos que defender la política de un Gobierno con el que no estamos conformes. Por otra parte, nadie puede, dudar de que, con la táctica obstruccionista, la vida del Estado está. detenida en sus funciones.
—¿Y cuál es la impresión de ustedes respecto al porvenir inmediato?
—Nosotros creemos que debe mantenerse la orientación de izquierda.
Si viniese un Gobierno de derechas, peligraría la República.
—¿...?
—No. Hoy por hoy, no hay peligro monárquico.
Hay, sí, la inquietud social, las apetencias de la multitud, que no están definidas, el vago deseo de una cosa nueva, los imponderables imaginativos. Y ese peligro puede ser encauzado, dirigido por un Gobierno de izquierda, pero no por un Gobierno de derecha; como que, fatalmente, los Gobiernos de izquierda son los únicos que pueden garantizar al otro sector la sumisión y el aquietamiento de las masas revolucoinarias que, en el caso de un Gobierno de derechas, se levantarían airadas ante el temor de que sus conquistas peligrasen.
Creo, pues, que se impone un Gobierno de izquierdas, que muy bien puede no ser como el actual y con el mismo Presidente, porque no puede decirse que hayan fracasado todos sus elementos componentes, sino tan sólo algunos de los que rigen los departamentos donde no se ha sabido realizar las reformas aprobadas por las Cortes.
En este ministerio hay personas necesarias todavía, y aun aquellos hombres fracasados, lo son, porque han perdido el optimismo en su trabajo, el dinamismo necesario para proseguir su labor, porque han convertido sus departamentos en centros burocráticos.
—Pero lo que no me ha dicho usted—pregunto--, es el parecer de la izquierda catalana respecto a la continuación o no continuación de los socialistas en el Gobierno.
—Ante todo — me contesta el Sr. Companys, quiero aprovechar esta ocasión, corno procuro no dejar pasar cuantas se me ofrecen al hablar de los socialistas—, para proclamar que la República les debe gratitud por cuanto hicieron para su advenimiento y su consolidación. Ahora bien, la continuidad de los ministros socialistas en el Gobierno depende de ellos...
—Y como ellos no quieren salir...
—Pues yo no veo que. su permanencia ocasione ningún perjuicio, sino, por el contrario, que más bien beneficia a la República. La obra que queda pot. hacer para cumplir lo dispuesto en la Constitución no puede realizarse sin el concurso de los socialistas en el Parlamento, y, claro que también en el Gobierno, si ellos no quieren abandonarlo voluntariamente.
Dicho esto, el jefe de la Esquerra me pregunta a su vez si ha expuesto claramente su pensamiento.

—¡Clarísimamente!—le contesto. Y me despido del presidente del Parlamento de la Generalidad.

El Momento de España - JOSÉ MARÍA GIL ROBLES

2011-01-27T20:08:00.003+01:00

Jose María Gil-Robles era el Jefe de la Oposición antirepublicana en 1933, de discurso incendiario (1 y 2) y contrario a las instituciones republicanas, supo unir a todos los sectores de derechas para formar la CEDA (Confederación Española de Derechas Autónomas) y así, sacar más provecho de las particularidades de la Ley Electoral que penalizaba a los partidos pequeños. Poco después de esta entrevista, obtuvo la victoria en las elecciones de noviembre de 1933. Ganó con una escasa mayoría (115 escaños de 450), estando obligado a pactar con el Partido Radical (A. Lerroux) para formar gobierno, pero su oposición a las instituciones republicanas, hizo que no hubiera ministros de la CEDA en el Gobierno de Lerroux hasta octubre de 1934, provocando la desconfianza de los Sectores de Izquierda.

Resulta curioso que una vez terminada la Guerra Civil, fue interlocutor junto con Indalecio Prieto en el Pacto de San Juan de Luz entre monarquicos y socialistas, que intentaba la involucar de las naciones occidentales para la vuelta de la democracia y a través de un plebiscito, la vuelta de la Monarquía a España. En la transición, fundó un partido democristiano (1977) que no obtuvo representación.

Fuente:Wikipedia

JOSÉ MARIA GIL ROBLES

Toda obra de secta, de visión circunscrita,
está condenada a ser breve e infecunda;
pero si las clases que deben ser racionalmente
conservadoras se hacen dignas del momento
político y social. no hay que esperar sino
el feliz arribo a una vida mejor.

El Sr. Gil Robles es esencialmente dinámico. No podía yo pretender que sujetara sus nervios para conversar conmigo más de cinco minutos; pero estaba seguro de que bastaría el lapso que mide un reloj de arena para recoger su pensamiento, de otra parte, sobradamente conocido, acerca de la situación actual y sus derivaciones...
¿he de insistir en que este no es un libro de elogios personales, sino de exposición escueta de opiniones desde todos los puntos de vista ? Ni el Sr. Gil Robles necesita que se subraye su personalidad relevante ni se destaque su labor de propagandista, sus dotes de organizador y su actividad en el Parlamento.
Le expongo el objeto de mi visita, y sin titubear me contesta, mientras anoto rápidamente sus palabras precisas:

—Todas las objeciones que cabe hacer a la obra del Gobierno que actualmente rige a nuestro país pueden sintetizarse en la condenación de su espíritu sectario. Es la suya una obra de secta, de visión circunscrita, llena de prejuicios. En todos sus actos se advierte. Esto es lo que la condena a ser breve e infecunda.
--Pero es preciso que concrete usted esos prejuicios—interrumpo.
—Citaremos como ejemplos la política antirreligiosa, la ley de Términos municipales, los Jurados Mixtos, la ausencia de prestancia en la política exterior, la Reforma Agraria. Su oposición a los intereses generales se debe a que en cada una de esas directrices se sirve exclusivamente a un interés particular. Y es claro que lo que en primer término importa reparar es precisamente ese espíritu. Substituir la política de secta por una política generosa, que es su contradicción ; subordinar los intereses particulares a los generales del país; gobernar, en suma, con toda la responsabilidad y la amplia visión que un gobernante está obligado a tener.
—¿Cómo lograr entonces ese resultado?
—Para lograrlo hay que trabajar. Mi consigna es ya conocida. Trabajar dentro de la ley, aunque la lucha se dirija a la derogación de la ley injusta y que toda la legislación sectaria. Comprendo que algunos no compartan esta opinión. Son, en general, los que regatean su cooperación y su esfuerzo a diario.
Y el Sr. Gil Robles, con un ligero gesto de amargura, prosigue:
—La lucha legal supone una batalla en cada día. Hay quien por dejadez, por temperamento, prefiere jugarlo todo a una sola carta. Bien se ve que son dos caminos distintos. Pero, aparte de otras muchas razones que yo podría aducir, creo que la realidad abona el que yo preconizo.
Por último, como previsión del porvenir inmediato, el jefe de Acción Popular me dice:
—Yo no soy pesimista. Sólo temo el abandono de los deberes en nuestro propio campo. Si las clases que deben ser racionalmente conservadoras se hacen dignas del momento político y social, no hay que esperar sino el feliz arribo de una vida mejor.

Dos visiones sobre La Ley "Sinde"

2011-01-27T09:01:00.008+01:00

Muy interesante y apasionado es el debate sobre la propiedad intelectual y su manera de legislarla. Parece que la versión final de La Ley Sinde ha sido perfecta para no contentar a nadie. Eduard R. Baches (@Eduardlleida) y yo mantenemos aquí dos posiciones totalmente diferentes sobre esta Ley, pero que creo muy interesantes. Espero que lo veáis así. Muchas gracias, Eduard, por tu columna en este #postapachas.

Por Eduard:

Ayer vivimos como, gracias a las negociaciones políticas en el Senado, se volvía a introducir la tristemente famosa “Ley Sinde” en la Ley de Economía Sostenible. En este nuevo episodio, la ley llegaba pactada con el Partido Popular y con Convergència i Unió.

Con toda seguridad, muchos me diréis que el paro, el terrorismo - o lo que queda de él-, la crisis, la prolongación de la edad de jubilación o hasta la sucesión de ZP, son temas mucho más importantes que un debate sobre “pelisyonkis”. Y os daré la razón si ese es vuestro enfoque en el tema, pero, la revolución de tantos internautas contra la ley, no se debe por una defensa de esa web, o muchas otras, sino que va mucho más allá.

Ni se debe a que no sean conscientes de que miles de personas van a perder su empleo (sic), o que los creadores necesiten sentir que nadie se aprovecha de su obra. Hace falta dejar muy claro las causas y razones del porqué tantos internautas y gente de la sociedad civil, se han revelado contra la iniciativa de la Ministra Sinde. Allí vamos:

1- El cambio de modelo económico: Internet lo ha cambiado todo, y nada volverá a ser como antes. Vivimos aún en una sociedad estructurada como cualquier otra sociedad industrial del siglo XX. Sin embargo, como bien afirma Tapscott y Williams en el recomendable libro “Wikinomics”, las nuevas tecnologías abren el camino a una nueva forma de entender, trabajar e interrelacionarse con el mundo que nos rodea. Y eso afectará a todo: política, sociedad, economía, cultura y un largo etc. Incluso la forma de protestar, con Twitter como gran plataforma de información, reivindicación y lucha.
2- El funesto papel de la mal llamada industria cultural y su discurso obsoleto: Como bien decían en la canción “Cuando fuimos piratas”: -”para qué quiero un CD si no cabe en mi MP3”. Una industria que no quiere aceptar que el mundo ha cambiado, y tampoco se quiere adaptar a él, prefiere luchar que cambiar el modelo de negocio. Incluyendo cosas tan vergonzantes como el canon digital, que aunque un tribunal europeo lo consideró ilegal, sigue estando en la agenda del PSOE
3- La injerencia extranjera. Wikileaks desveló como los EUA han estado detrás de la aprobación de la “Ley Biden-Sinde”, dejando claro quien manda realmente en este país en temas culturales.
4- Una ley que rompe con la separación de poderes. Por mucho que el PP y CiU se vanaglorien de la introducción de un nuevo juez en la “nueva” Ley, para poder darle su voto a favor, no deja de ser una ley aberrante. El papel de la justicia en la ley es puramente de mera comparsa, sin poder entrar en lo fundamental. Y lo más preocupante, con la posibilidad de cerrar otras webs que no tengan nada que ver con las descargas.
5- Poner puertas al campo. Ya pasó con Napster, Kazaa, Emule, Torrent y ahora con Jdownloader, al final, siempre va a aparecer un nuevo sistema que pase por encima de la ley. ¿Cuándo ha empezado a bajar el nivel de descargas musicales? Cuando aparecieron iTunes y Spotify. Estaría bien que la industria tomara nota de una vez.
6- Crisis del modelo político. Una ministra nada neutral. El pago de favores políticos. Intento de engañar a la ciudadanía aprobando una ley dentro de otra ley. Y es que si leemos las declaraciones de Rubalcaba en 2002 defendiendo el papel de los jueces, y se le ve ahora a favor de una ley que rompe con la separación de poderes, nos deja claro que, como decíamos en el punto 1, todo ha cambiado, y quizás el debate empieza a ser si realmente necesitamos una democracia representativa, donde la casta política actúa según sus intereses, o bien, deberíamos empezar a caminar en dirección a una democracia participativa y/o electrónica, la cual, gracias a las nuevas tecnologías, es ahora más posible que nunca.

Por Robert:

Primero voy a definir mi punto de vista respecto a la propiedad intelectual, y por lo tanto, cual es a mi juicio, los objetivos que tendría que cumplir una Ley si yo tuviera el poder para legislar, cosa por cierto, harto improbable.
Para mí, que el dinero sea un obstáculo para que una persona pueda acceder a la cultura es incongruente ideológicamente, puesto que pienso que “Todo lo que no es tradición, es plagio” (Eugenio D’ors). También he de decir que creo en la democracia; en el derecho como herramienta para cuidar de nuestras libertades; en el reconocimiento intelectual al autor y que la gente tendría que poder vivir haciendo lo que más le “gusta”, y si lo que le gusta es “crear”, que una sociedad sostenga de alguna manera a sus creadores, no es más que un síntoma de grandeza para esa sociedad. Algo parecido a lo anterior, podría decir de las patentes, sobre todo las farmaceúticas, y de cualquier restricción que impida la propagación de la cultura y el progreso.

Después de decir esto, dejo claro que la Disposición Final Segunda de la Ley de Economía Sostenible (“Ley Sinde”) no aborda mis objetivos ideológicos nada más que en uno, que es una ley democráticamente aprobada; pero sucede también que no puedo estar más en desacuerdo con el movimiento que se ha generado contra la “Ley Sinde” por varias razones:
1.-Quiebra la soberanía del pueblo: Es un movimiento popular sin masas en la calle, que va en contra de lo que dicta un amplio consenso parlamentario (PSOE, PP e CIU) y que no mueve a casi nadie de su silla, más allá del esfuerzo de hacer con el dedo un “clic” en una encuesta electrónica.
2.-Finalidad poco Clara. En la mayoría de las manifestaciones de los miembros de este movimiento, no se defiende la propagación de la Cultura Libre (ojo, no todos), sino más bien el “gratis total”, y muchas veces lo hacen con una forma muy poco respetuosa.
3.- No tiene unos claros interlocutores que puedan representar a las personas e intereses de lo que defienden. Cuando la ministra se reunió con un grupo “representativo” de bloggeros, el espectáculo fue lamentable pues parecía una competición para ver quién ganaba más “followers”, “tuiteando” los detalles más o menos graciosos de la reunión.
4.- No se propone un alternativa. Al igual que siento simpatía por los mineros de Reinosa, o por los indios del Amazonas o cualquier movimiento de personas, que de la noche a la mañana se queda sin medios de subsistencia por los “nuevos tiempos”, creo que hay que proponer a los perjudicados planes de reconversión de su industria.
5.- Falta de decencia (que no de legalidad). Una cosa es que yo crea que el dinero no deba ser impedimento para la propagación de la Cultura y otra cosa es que defienda, a costa del trabajo de autores y compañías que cumplen con la ley, el “negocio” que hacen: las “webs informadoras” de enlaces de descarga como seriesyonkis, etc.; compañías telefónicas, anunciándose como más efectivas en las descargas; las empresas que ofrecen “vídeo on-line” sin atender a la propiedad intelectual (megaupload), etc., por muy inevitable que sea por la tecnología actual o debido a los precios, muchas veces sin justificación, que tienen los productos culturales. Simplemente, no me parece moral.

-A modo de resumen y de recomendación-
El movimiento que promueve la Cultura Libre, tendría que resolver los siguientes problemas; hacer visibles sus masas en la calle, tener representantes legítimos, proponer soluciones para reconvertir la industria, defender que con la cultura no haga negocio nadie, y así como otros movimientos sociales que han tenido éxito, como los propios intelectuales o el movimiento LGTB, integrarse en sectores de presión dentro de los partidos políticos. Así se obrará el “milagro” de que algún día la Cultura sea realmente Libre.

El Momento de España - José Franchy y Roca

2011-01-26T18:03:00.000+01:00

José Franchy y Roca (24 de abril de 1871, Las Palmas de Gran Canaria, España - 8 de noviembre de 1944, Ciudad de México, México) fue un político español, destacado líder del republicanismo federal tanto en su Canarias natal como en toda España.
Abogado y periodista de profesión, Franchy y Roca fundó, en 1902, la rama del Partido Republicano Federal en Canarias y la Federación Obrera Canaria.
En sus orígenes políticos, fue un firme defensor de los derechos de la clase obrera, que organizó los gremios para la reivindicación laboral, principalmente el de trabajadores portuarios, quienes promovieron en 1910 la primera huelga acaecida en el Puerto de La Luz.

Iniciada la Guerra Civil, Franchy y Roca se exilió a México donde falleció en 1944. Sus restos mortales fueron trasladados en 1976 a su ciudad natal de Las Palmas de Gran Canaria, donde se dio su nombre a una de sus calles en su memoria. Fuente:Wikipedia

JOSÉ FRANCHY ROCA

Se impone un Gobierno de concentración de partidos republicanos de tendencia izquierdista. Los socialistas deben ser una fuerza colaboradora, pero no exclusiva o predominante directora de la República.
He aquí una síntesis de las declaraciones que he obtenido del Sr. Franchy Roca, jefe de la minoría republicana federal de la Cámara. El lector advertirá en sus manifestaciones, que transcribo a continuación, una indudable buena fe, un gran sentido de la realidad y un evidente deseo de cooperación en el afán consolidador...
---,Hay una gran dificultad en este instante en que hablo—dice d Sr. Franchy Roca—para calcular cómo se va a salir de este momento. Aunque quisiéramos eludirla, de la situación actual habría qué partir para formar la opinión de conjunto que usted me pide, y lo cierto es que ahora hay creada una lucha de carácter especialmente político sobre la continuación o no continuación de este Gobierno en el Poder.
Yo creo que este Gobierno no puede mantenerse tal como está constituído. De una parte tiene en con-
tra suya la heterogeneidad de sus elementos componentes y, de otra, el desgaste inevitable de los hombres en el Poder. Sufre las consecuencias de ese desgaste, ya en estado agudo, después de una lucha bastante enconada con motivo de los sucesos de Casas Viejas y de su discusión parlamentaria, que ie quebrantó, indudablemente, aunque nadie haya querido deducir de ella consecuencias desagradables pala las personas que están al frente del Gabinete. Hace fals ta, a mi juicio, una rectificación que impondría la retirada de los socialistas del Poder.
—Yo, por mi parte, no soy enemigo irreconciliable de los socialistas. En punto a su programa y a sus aspiraciones coincido con ellos en gran parte. Aho- ra bien, esta coincidencia no puede llevarme hasta el extremo de una identificación, porque hay, ideológicamente, una diferencia esencial entre el socialismo, principalmente marxista, y los partidos históricos democráticos.
Pero hay que continuar y acentuar esa política en un sentido no partidista, sino simplemente social; eso es absolutamente indudable para mí.
—Creo, por tanto, que lo conveniente ahora sería la formación de un Gobierno republicano con un matiz de izquierda, empleando esta palabra (aunque no me satisfagan mucho las denominaciones de iz- quierda y derecha, porque estos son términos relati-
VOS 5ieTnnte y muy propensos a confusiones) en un sentido de avance y proeiresivo, mucho más nue ele retroceso y morleracién. Me parece eme flov no sería mi-Mente 11,1 inclinación marcada hacia las doctrinas conservadoras.
Al der. pues. eme creo conveniente bov la formaci6n de un Gobierno •esencialmente sennblinano no es Poroue pretenda ni retroceder en los avances sociales. eme son un Iseclso y eme vienen va epISAI.,_ dos nos- la nsonia Cnnst;tución. ni prescindir elmi nn- tural y legítimo influio aue el partido soeialista
de e.ierces en el desenvolvimiento de la legislación de la República.
Los socialistas deben ser colaborseloses, pero no no erigirse en fneesa esnclusiva o predominantemente directora de la Renública.
—é Cómo entiende. pues, cine debería constituirse el nuevo Gobierno de concentración repnblieana? ¿Con estas Cortes? ¿Con el decreto de disolución?...
—Creo que al tratar de constituir un Gobierno de concentración ele partidos republicanos de tendencia izquierdista se debe intentar un máximo esfuerzo para que continúe la labor de estas Cortes. Es decir, que no soy partidario de la disolución inmediata del Parlamento. Debe procurarse que prosiga la tarea legislativa dentro de él no solamente para aprobar las leyes que todavía son complementarias de la Cons- titución, sino también aquellas otras que, sin tener precisamente ese carácter, son de necesidad urgente,
como la ley de Orden público, la de Reforma electoral, las nuevas leyes Municipal y Provincial, y todas, en fin, las que sean de desenvolvimiento de las ya aprobadas, como las que se derivan de la Reforma Agraria.
—¿Pero esa opinión de usted es también la de los demás representantes de los partidos republicanos que combaten al Gobierno Azaña?
—Es posible que en este momento de pasiones enconadas haya dentro de esos partidos otras opiniones divergentes de la mía, pero a mi me parece tan fundamental ésta que sostengo, que creo posible, pasado este instante, la avenencia de los republicanos sobre este punto.
—Lo que ya no puede asegurarse—arguyo--es si los republicanos contarán, llegado ese momento, con el concurso de los socialistas para realizar esa labor parlamentaria.
—En efecto—replica el Sr. Franchy Roca—, no me atrevo a interpretar la opinión de los socialistas, pero me parece que también deberían apreciar las ventajas que para todos tendría, llegado ese caso de constituirse un Gobierno de concentración republica - na, el mantenerse en una actitud benévola, es decir, de colaboraci6n parlamentaria, que contribuida a asegurar la orientación que hemos indicado.
—Pero el Sr. Azaña sí que sería un obstáculo para la formación de este Gobierno.
—No debería serlo, por lo menos, porque las ga iantías de viabilidad habrían de darlas todos los partido:, y, por tanto, el de Acción Republicana.
—Cierto. Otra dificultad pueden ofrecerla también las ambiciones personales, pero es necesario prescindir siempre de las conveniencias de cada uno y posponerlas al interés general.
Como el Sr. Franchy Roca es un convencido de la viabilidad de esta solución armónica, yo, un poco ganado por su optimismo, le interrogo acerca de la orientación económica del nuevo Gobierno de concentración republicana, y el jefe de la minoría federal, a quien el rumor público ha señalado como futuro presidente de ese hipotético Gobierno, me contesta:
----Llegado el momento de ese Gobierno de concentración que apure la vida de estas Cortes se impondría allá para octubre la discusión de los Presupuestos, además de las leyes que hemos enumerado y que no hubieran podido aprobarse antes.
Es indudable que entonces, ateniéndose a las existencias impuestas por las circunstancias, en punto a la instrucción pública el nuevo presupuesto habría de formularse con los aumentos a que diera lugar la creación de las nuevas escuelas para substituir a la enseñanza privada ; pero reconozco que las economías son indispensables en otros órdenes, y podrían conseguirse en algunos capítulos para acomodar los presupuestos a las verdaderas posibilidades o recursos de la nación...
¿Quién sabe?....piensa el reportero al despedirse del Sr. Franchy Roca. ¿Por qué no? Después de todo, en la sencillez de estas aspiraciones pudiera consistir el secreto de una solución que quizá sería muy difícil buscar por otro lado.

El Momento de España - JOSÉ MARTÍNEZ DE VELASCO

2011-01-25T22:15:00.003+01:00

JOSÉ MARTINEZ DE VELASCO es el jefe de la minoría Agraria en el congreso de los Diputados en 1933, posteriormente, llegó a ser ministro durante el Bienio Negro. Enrique Mariné le hace esta entrevista para su libro "El Momento de España".

Fue asesinado junto a muchos destacados políticos y militares en el asalto, realizado por milicianos, a la cárcel modelo de Madrid el 22 agosto de 1936. FOTO: ABC

JOSÉ MARTINEZ DE VELASCO

Una política de mutuas transacciones pacificaría los espíritus...

Don José Martínez de Velasco, jefe de la minoría agraria del Congreso, ha deferido también amable a mi ruego.
Y brevemente, como cumple al propósito que me impulsa, con absoluto dominio de la palabra y prometiéndome que no velará su pensamiento, va contestando a mis preguntas...

—Quiere usted decirme cómo ve la situación actual de España?
—Como premisas indispensables tengo que sentar la forma cómo se produjo en España el advenimiento del nuevo régimen : un movimiento vigoroso de la ciudadanía, manifestado en las elecciones del 12 de abril, substituyó la Monarquía por la República, y la equivocación verdaderamente fundamental en que. a mi juicio, han incurrido los hombres del Gobier- no, que, olvidando este antecedente, realizan una política enteramente encaminada a dar satisfacción a determinadas tendencias, que no fueron las únicas colaboradoras en el advenimiento.
A la crisis económica mundial había de agregarse el trastorno producido por los instintos revolucionarios de quienes, poco conscientes de su responsabilidad, se dedicaron a alucinar cerebros incultos con predicaciones que en algunos lugares han llegado a ocasionar verdaderos delirios de anarquía. Y en estas condiciones se acomete la magna obra de la reforma agraria, que no ha respondido a las exigencias y demandas de la opinión, ni tampoco a lo que tendrían derecho a solicitar quienes. viviendo todavía en un régimen individualista, no podían admitir que, violentamente y sin transición alguna, se llegase a socializar la propiedad. Mi impresión personal es que esta reforma, por esas razones y por otras que apuntaré, no ha de tener eficacia acaso como motivo fundamental, porque no va a crear nuevos propietarios, sino que lo que quiere y simplemente va a realizar es la destrucción de los que en realidad existen.
Mientras en todos los países, a partir del año 1930, se ha procurado por todos los medios posibles y con verdadera energía llegar a la deflación de los gastos, aquí se ha seguido la política opuesta, y los dos presupuestos de la República, a más de contener ur considerable aumento en la dotación de todos los servicios, aun de aquellos que. como los de Clases pasivas, no son susceptibles de producir ningún rendimiento, se han presentado al Parlamento con déficits que, sumados, ascienden en este momento a la cifra de mil millones de pesetas, y acaso habrán de superarla al llegar a la liquidación de los mismos.

Constituye para mí un motivo de honda Preocupación el pensar cómo se podrá atender a las nuevas necesidades creadas, pues por la depresión económica producida en todo el mundo y que ha de alcanzarnos a nosotros, siquiera no sea con igual intensidad, y por la forma poco cuidadosa como se han tratado problemas verdaderamente fundamentales y que afectaban a la economía del país, los ingresos no serán seguramente los calculados, sino muy inferiores.

Y lo primero que se necesita es inspirar a todos aquellos que tienen que contribuir la esperanza alentadora de que el dinero que aportan para levantar las cargas públicas no ha de ser malbaratado, y que han de encontrar en la autoridad el amparo indispensable para que sus negocios se puedan desenvolver normalmente dentro de la órbita de la ley, sin que cada día les traiga una incertidumbre y cada hora una inquietud acerca de cuál será el rumbo que en definitiva se tome.
Esto lo afirmo porque, a fuerza de repetir que estamos en un período revolucionario, no ha habido hasta e/ presente interés alguno que no haya sido desconsideradamente herido. Y aquellos derechos conquistados que siempre tuvieron, guando menos, un amparo mínimo, han sido desconocidos o negados a toda hora a pretexto de que había que acabar con todo lo que había servido anteriormente de base, de cimiento para nuestro propio desarrollo económico.

El Sr. Martínez de Velasco calla unos instantes. Parece indicarme con el gesto que ha terminado esa breve exposición de antecedentes que consideró precisos, y yo aprovecho esta pausa para dirigirle una nueva pregunta:

—¿Cómo cree usted que pueden enmendarse los yerros y remediarse los trastornos, sin violencias?
—Para todos los que sentirnos la responsabilidad del Gobierno lo fundamental es que las propagandas que han de realizarse lo sean dentro de la más estricta legalidad, pero al mismo tiempo mantenidas con decisión y energía, para que los errores apuntados lleguen a rectificarse, con el convencimiento de que al hacerlo no se procede con incomprensión ni por sectarismo, sino respondiendo al cumplimiento de deberes que exige el propio desenvolvimiento de la vida nacional.

Es preciso, en primer lugar, mantener a todo trance el principio de autoridad, porque acaso los ma- yores trastornos que se han producido y que estamos lamentando estriban en aue el Poder se ha ausentado muchas veces, y ello ha sido causa de la falta de aquel ambiente de respeto que es condición indispensable para que la actuación del Gobierno tenga la debida eficacia.

Es menester también que todos, los de arriba y los de abajo, se convenzan de que la ley tiene que alcanzarles y serles aplicada con igual energía, y nue desprendiéndose de toda clase de erzoísmos consideren para ello que el deber primordial de todos es trabajar, aun a costa de su sacrificio, por el engrandecimiento de la Patria. No deben ampararse los excesos y demasías de los que poseen bienes en abundancia frente a los que carecen hasta de los medios indispensables para atender a las necesidades más apremiantes de la vida, ni se puede tampoco estimular los instintos y apetitos de quienes estiman que la hora presente está caracterizada por la disolución de todos los principios que han sido cardinales en nuestra sociedad y que deben destruirlos, muchas veces sin provecho ni beneficio alguno positivo.

Es menester asimismo que todo el mundo piense en la necesidad de cumplir con el deber elemental de ciudadanía de intervenir en la política, que es un arte noble cuando se consagra, como la mayor parte de las veces sucede, a procurar el engrandecimiento de los pueblos. Porque la ausencia en el ejercicio de todos estos deberes trae en muchas ocasiones el hecho doloroso de que los más osados o los más inconscientes prevalezcan sobre aquellos que con verdadera responsabilidad hubieran podido dar solución a los problemas que se plantean.

En una palabra, estimo que la situación es delicada y que para salir de ella se necesita el concurso de todos con abnegación y con sacrificio. Y no hay que pensar en establecer cotos cerrados, que por encima de las formas de Gobierno está España, y al laborar por ella se cumple con el más elemental de los deberes que impone el patriotismo. lo aprecian así---pregunto ---encuantas regiones ha recorrido usted en sus incesantes viajes de
propaganda? ¿Cuál es la verdadera opinión en las provincias españolas?

—No creo descubrir un misterio--contesta el jefe de los agrarios—, porque está en la conciencia de todos, que la política del Gobierno Azaña no sólo carece del asentimiento del país, sino que además suscita y ha suscitado en muchos sitios la más enérgica repulsa.
En las propagandas constantes que como jefe de la minoría agraria he realizado, y en las que me ha sido permitido ponerme en contacto con una opinión no esclavizada por ninguna clase de egoísmos, he podido percibir la inmensa preocupación que a ella le produce el momento presente.
Gobernando por exigencias naturales de la composición de la Cámara bajo el imperio predominante del elemento socialista, se ha prescindido de la colaboración de otros que pudieran haber servido de contrapeso a los abusos de una política que no deja de ser legítima, porque encarna un ideal respetable. pero que indudablemente ha sido perturbadora.

La realidad nos enseña con elocuencia incomparable la exactitud de esta afirmación. Cuando se eligieron estas Cortes, todos los republicanos, sin distinción de matices, constituyeron un frente único, que duró el tiempo preciso para que pudiera aprobarse la 'Constitución ; pero después las diferentes maneras de apreciar los problemas y las exigencias de la ideología de cada uno hicieron que aquel conglomerado desapareciese y que se produjera el fenómeno, hoy bien notorio, de que el Gobierno cuente con una mayoría, pero con una oposición al mismo tiempo tan grande como aquélla, si se incluyen los abstenidos, y que, de perdurar las circunstancias presentes, ha de esterilizar por completo toda labor. Porque en estos momentos me asalta la duda de que el presidente del Consejo pueda contar con los elementos necesarios no para colocarse con decisión frente a todas las minorías republicanas coaligadas, sino para cumplir la misión principal de hacer leyes que deben tener los Parlamentos.
Y esta realidad nos demuestra de manera evidente que las mismas escisiones que .se descubren en los sectores republicanos se han producido en el país. Esto sin contar con que los elementos de derecha, profundamente agraviados por las determinaciones que en materia tan delicada como la religión se han tomado, no se encuentran propicios a prestar su asistencia a quienes, en cumplimiento de lo que ellos estiman una obligación, están ejerciendo las funciones de Gobierno.

Para mí es indudable que esta situación no :s puede prolongar; pienso que cuando termine habrá, de sobrevenir forzosamente la disolución de las Constituyentes, y al llegar este instante, si las elecciones, como es de esperar, se hacen con limpieza y honestidad presumibles para que las diferentes opiniones se expresen y se produzcan sin riesgo, las nuevas Cortes serán totalmente distintas de las actuales, y entonces creo yo que eh único medio hábil para rec-
tificar los errores en que hubiera podido incurrirse sería el de constituir un Ministerio de concentración de todos los elementos predominantes en la Cámara, y que tendría, entre otras, la ventaja de poder imponer la autoridad para resolver problemas que, aunque parecen hoy resueltos, sun motivo de inquietud espiritual para la mayor parte de los españoles.

—¿Y no cree usted posible—interrumpo—que antes de ese momento venza el secreto designio socialista de constituir un Ministerio homogéneo o, por 'el contrario, que se imponga aquí la reacción contra el marxismo que se acusa vigorosa en el centro de Europa?
—No, porque las Cortes que se elijan han de estar seguramente divididas en muchos más grupos de los que consttuyen las actuales, y como, por exigencias de la Constitución tienen que vivir un período de cuatro años, habrán de buscarse soluciones de Gobierno en armonía de las fracciones con suficiente número de diputados para gobernar dentro del Parlamento.
Mi opinión personal es que ni los socialistas ni los radicalessocialistas traerán la vez próxima a la Cámara la cantidad de diputados que hoy parecen adscritos a sus diferentes ideologías, y como las otras representaciones han de resultar mucho más atomizadas, siquiera alguna de ellas crezca en proporciones considerables, no será posible que gobierne un solo partido y habrá de buscarse, con transigencias recíprocas, el concurso de varios elementos, que cons tituirán seguramente un freno para los extremismos.

No temo yo, por tanto, que con las nuevas Cortes se pueda realizar una política socialista, o radicalsocialista, ni siquiera una política de derechas en toda su integridad, y habrá de buscarse, repito, la solución en el término medio. Estimo, sin embargo, que en este término medio, en que los excesos y demasías de los unos se contrarresten, 'imitándolos con los de los otros, puede encontrarse seguramente la manera de dar a España lo que España merece: una política de transacciones y de concordia, que realice sobre todo la obra magna de pacificar los espíritus, primera de las condiciones necesarias para que los pueblos sean medianamente venturosos.

El Momento de España - Juan Castrillo

2011-01-24T23:18:00.002+01:00

Juan Catrillo y Santos (1891-1953) notario, político y fue un político republicano progresista, apenas he encontrado referencias en internet. Enrique Mariné hizo esta entrevista en 1933.

JUAN CASTRILLO

Está en pie un conflicto de carácter histórico entre el sentido de la revolución, que es genuinamente española, y la dirección extranjerizante que pretende dar a ese movimiento el señor Azada..

Don Juan Castrillo, jefe de la minoría progresista de la Cámara, principal colaborador del actual presidente de la República en su aportación a la obra de la ley fundamental del Estado, ha tenido también la amabilidad de comunicarme algunas impresiones atinadísimas acerca del fondo de las cuestiones que más preocupan y apasionan la vida nacional.

—¿Quiere usted saber cómo veo yo la revolución iniciada el 14 de abril de 1931 ? Ése día el pueblo español rectifica, a mi juicio, un rumbo histórico en el que todos tenemos alguna responsabilidad : maravillosa lección para los gobernantes que quieran adentrarse seriamente en el pensamiento español.

Nuestro pueblo es fundamentalmente individualista, es decir, antiinstitucionalista, y, a partir del siglo XVI, el proceso histórico de España es antiindividualista y primordialmente institucionalista, contrario, por consiguiente, a su propia naturaleza.
Pero esa rectificación del 14 de abril, a mi modo de ver tan clara, ha sido deficientemente interpretada por el Sr. Azaña, que tiene excesiva fe en la acción constructiva de un Estado absorbente de tipo absolutista, que es, en definitiva, lo que resulta de toda su doctrina, de todos sus discursos y de todas sus actitudes.
Está, pues, en pie un conflicto de índole histórica entre el sentido de la revolución de 1931, genuinamente española, y el rumbo extranjerizante y estatizador que ha pretendido dar a ese movimiento el Sr. Azaña.
—Las consecuencias de esa deformación a que me refiero se están produciendo ahora en esta fase del proceso republicano que todavía no está cerrada. La sociedad española tiene aprisionados todos los centros vitales por un Estado que, para mayor paradoja, dice que pretende realizar una acción profundamente liberadora, sin darse cuenta de que al esta-tizar todos los órdenes espirituales y materiales de la vida española (enseñanza, familia, economía, justicia...), además de represar el torrente histórico que fluye del 14 de abril, esclaviza, en vez de libertarla, la mayor y mejor parte de la sociedad española, y la reacción orgánica sella los conflictos de esta hora con las protestas de los sectores más amplios del pueblo contra la acción disolvente y demoledora de un Estado personificado por un Gobier no que no ha sabido interpretar el momento histórico.
—¿Y, qué ve usted frente al porvenir?
—¿Frente al porvenir?... No puede haber una solución biológica si no se consigue restablecer el equilibrio biológico perturbado por la sustitución de substancias vitales con la materia inerte que el Gobierno Azaña ha venido imprudentemente acumulando so capa de resolver los problemas que tiene planteados.
De otro modo: es absolutamente necesario devolver la plena libertad a los centros vitales del pueblo español; dejarle que actúe; construir un Estado que sepa recoger tal cual es el espíritu popular; que impulse su transformación sin deformaciones, con la lentitud indispensable, hasta lograr una absoluta nacionalización del régimen republicano, reducido hoy, por lo que al Gobierno afecta, a una serie de abstracciones metafísicas que el pueblo no entiende y que rechaza resueltamente.
—Urge, pues, realizar una política integral de tipo' nacional, orgánica, individualista, acomodada a las características de nuestro pueblo, antiboichevizante. Y todo ello constituyendo un Gobierno que comience por devolver al país la garantía de confianza que es indispensable para que, puestos en juego los factores psicológicos, recobre la economía toda su vitalidad y lleguen al país el bienestar, la paz, el trabajo y la libertad.
--Muy bien, pero... veamos ahora el modo práctico de realizar ese magnífico programa.
—Primeramente — propone el Sr. Castrillo — constituir un Gobierno de concentración que termine la obra constituyente, que actúe sobre la opinión pública para devolverle la confianza que ha perdido; luego, convocar, allá para el otoño, unas elecciones generales presididas por ese Gobierno de concentración, a fin de que el pueblo sea el árbitro supremo en el conflicto que por choques entre opuestas tendencias están en pie.
—¿...?
—E1 país dirá entonces lo que piensa, y yo creo que lo que piensa es lo que pensamos los republicanos liberales, es decir, que en los caminos que se abren a los pueblos, el español puede dar y debe dar una nota de originalidad, aprovechando las experiencias dolorosas de otras naciones, como garantía de no incurrir en los mismos errores que fuera de España han producido tantas amarguras en estos últimos años.
Y si existe después, como tiene que existir, toda vez que vivimos en un régimen democrático, un Gobierno que sepa ser fiel intérprete de ese estado de opinión, debe rectificar jurídicamente todo lo que haya de rectificarse para acomodar la realidad jurídica del nuevo régimen a la realidad vital del pueblo español.
---No se me oculta---dice para terminar el jefe progresista—que este programa, aun contando con, el asentimiento de la mayor parte del pueblo español, ha de encontrar para su desenvolvimiento grandes dificultades, porque los republicanos de la coalición que dirige el Sr. ,Ataña han cometido el error, difícilmente rectificable, de creer que encauzaban la República por sendas rigurosamente republicanas, siquiera de extrema izquierda, llevándola, en realidad, por derroteros de tipo marxista. La rectificación exigirá un esfuerzo gigantesco y, ante todo, una tenaz campaña para orientar a la opinión...

Fiesta de La Vaquilla en honor a San Sebastián en Fresnedillas de La Oliva

2011-01-24T11:16:00.008+01:00

He tenido el lujo de asistir a la fiesta tradicional del 20 de enero en Fresnedillas de la Oliva en honor a San Sebastián (página en Facebook). La celebración se llama Fiesta de La Vaquilla y dura 24 horas, participan los solteros del pueblo haciendo infinidad de rituales cuyos origenes se pierden en el tiempo. En ella concurren los siguientes personajes: La Vaquilla, personaje principal de la fiesta y que marca el ritmo de esta; el Alcalde que tiene el bastón de mando y que compite junto con El Aguacil con La Vaquilla; Los Judíos, los mozos del pueblo; El Escribano, que anota las "multas" y La Guarrona, mujer del escribano. Cada uno de los personajes va vestido de una manera tradicional; los Judios portan cencerros (zumbas) a la espalda y visten monos de colores llamativos, el Alcalde y el Alguacil portan sombreros singulares, el escribano y la guarrona también van disfrazados.

Las "multas" son faltas que se van produciendo a lo largo de las fiestas cuando alguien falla en algún paso del ritual, como por ejemplo, si La Vaquilla logra tocar al Alguacil o al Alcalde, será una "multa" para ellos. Cuando esto se produce, los Judios lanzan sus gorras y si alguno no logra cogerla antes de toque el suelo se considera "multa", etc..

Las parte más importante de los rituales ocurren entre las 12h y las 18h del día 20 enero. Empiezan con una misa en la iglesia de San Bartolome, continuan con carreras entre la Vaca, los Judios, el Alguacile y el Alcalde en el centro del pueblo.

Cuando la Vaca es "matada", Damián cuenta en verso las historias más graciosas que han pasado en el pueblo durante el último año. Y para finalizar, se canta el himno de Fresnedillas.

Aquí os dejo algunas fotos que hice con la Hipstamatic :)

El Momento de España - Fernando de los Ríos

2011-01-23T22:20:00.002+01:00

Fernando de los Ríos es entrevistado por Enrique Mariné en 1933. En ella, se pone de manifiesto los profundos conocimientos y valores heredados de la Institución Libre de Enseñanza. También es todo un repaso del ingente programa educativo que se puso en marcha durante los primeros años de la II República.

FERNANDO DE LOS RÍOS

En las líneas precedentes, que sirven de título a estas divagaciones, escuchadas de labios del segundo ministro de Instrucción de la República, el docto catedrático condensa su pensamiento en orden al sentido de esa orientación de la cultura que otras ilustres personalidades comentan, desde distintos puntos de vista, en varios capítulos de esta obra.

Don Fernando de los Ríos declara, y yo me apresuro a reconocerlo, que en nuestra conferencia, forzosamente breve, no puede satisfacer la curiosidad del informador, que para servir al público quisiera haber obtenido un avance de la labor cultural de la República en el futuro inmediato, singularmente de sus disposiciones para garantizar la extensión del sentido laicista; pero el ministro, cortésmente, se aviene a hacer algunas declaraciones que puntualizan su pensamiento en aquel aspecto. El insigne profesor habrá perdonado al reportero su curiosidad, y los lectores le dispensarán que no pueda colmar la medida de la suya.

—El punto de partida de la cuestión que usted me plantea—dice el Sr. de los Ríos está en el artículo 48 de la Constitución, que define de una manera positiva la concepción de la enseñanza por el Estado español. Esta concepción, que es, pudié- ramos decir, vertical, como corresponde al sistema de escuela unificada, es la que estamos llevando a la práctica, siendo una de sus modalidades internas el aspecto laico. Pero este aspecto es, pura y simplemente, una forma inhibitoria y de respeto para las conciencias de aquellos a quienes se enseña, independiente de la concepción positiva de la enseñanza en sí.
Esa enseñanza en sí lleva, ante todo y sobre todo, el guía de un alto concepto de la dignidad humana, una idea relevante de la función de la ética en la formación de la conciencia y una pareja dignidad y prestancia para todo lo que va envuelto en la órbita de los valores estéticos, por estimar yo que en en un país como el nuestro la coordinación de la ética con la estética es esencial para el porvenir de la cultura.

Y esto por una razón de fondo, a saber: la de que a la estética le corresponde sensibilizar y a la ética beneficiarse de esa sensibilización, obteniendo así hombres moralmente exquisitos. Y para una concepción hispana, hombre moralmente exquisito es aquel que puede lograr esa perfección porque es un alma sensible. Esta es la función de la Estética, ésta es la función del Arte y de la Literatura, ésta es la labor más difícil de conseguir mediante la actividad del profesorado.

—¿...?
—Nosotros desenvolvemos la base, que es la escuela primaria y la escuela elemental de trabajo, de suerte que todo el mundo puede ahora tener una formación cultural elemental, y, si lo requiriese su situación en la vida, un perfeccionamiento en la formación manual, que, sin haber pasado por la etapa dolorosa del aprendizaje, le permita incorporarse a cualquiera clase de trabajo como obrero cualificado.

De esta base general social queremos, mediante un sentido colectivo refinado, obtener los mejores, para ir creando la aristarquía, es decir, la aristocracia en su sentido primitivo helénico, o sea "los mejores de entre todos", con la esperanza de que estos mejores lleguen a constituir el cuadro selectivo de la vida nacional en todos los servicios y en un mañana más o menos próximo.
De aquí que hayamos concebido la enseñanza técnica en sus formas superiores, o sea ingeniería, arquitectura, etc, como enseñanzas susceptibles de ser alcanzadas por aquellos que no hayan pasado por la formación universitaria en su período preparatorio del bachillerato, y la misma formación universitaria como posible de ser lograda por quienes, siendo aptos para la función, se encuentren, no obstante, en una situación económica apurada, y con este objeto hemos creado el sistema de becas para los seleccionados que se hallen en tales circunstancias.

Por último, al reforzar la enseñanza, hemos pensado en algo que preocupa sobremanera en el mundo, y es la creación de centros de investigación entre los universitarios, en los que exclusivamente se realice una obra de indagación científica más que una obra docente, y, al mismo tiempo, otros de coordinación y c000peración para la de investigación y descubrimiento; de aquí que hayamos creado centros de investigación histórica como los de Estudios árabes, hispanoamericanos, etc., y como el Instituto de Estudios clásicos y el de investigaciones científicas, donde nos proponemos acometer cuestiones muy diversas, desde las indagaciones referentes a la química agrícola hasta las que atañan a la ordenación y servicios económicos.

Este es—concluye el Sr. De los Ríos—el sentido de la orientación que estamos dando a las actividades culturales de la República.
Don Fernando calla un momento, que aproveche para rogarle algunas indicaciones respecto a las medidas adoptadas a fin de sustituir rápidamente las enseñanzas que ahora prestan las asociaciones religiosas, y que habrán de desaparecer en virtud de la ley de este nombre.
—De una parte—contesta el ministro—bastará con que si ahora hemos consignado en el presupuesto la cantidad necesaria para el sostenimiento de cuatro mil escuelas, elevemos la cifra hasta seis mil. Los muchachos que reciben educación en los centros confesionales son aproximadamente doscientos cuarenta mil, y en esas dos mil nuevas escuelas podrán instruirse trescientos mil. Es decir, que no habrá conflicto.

Y por lo que se refiere a la enseñanza secunda ria, nosotros, de aquí a otoño, organizaremos cursillos intensivos para la preparación del profesora do de los Institutos nacionales de segunda enseñanza que hemos de crear, para lo cual habilitaremos un Pedagogium aquí en Madrid y cursos especiales en la Universidad internacional de verano de Santander, y en el mes de octubre tendremos creados los establecimientos que se necesiten para enseñar a la población escolar que no recibe instrucción en los colegios de segunda enseñanza dirigidos y servidos por religiosos.
Finalmente, a una pregunta mía acerca de 'la posible transformación de esos establecimientos de enseñanza privada en otros centros del mismo carácter, con personal seglar o aparentemente seglar, don Fernando de los Ríos me asegura que esa transformación no se efectuará, porque para impedir las transgresiones de ese orden a la nueva ley bastaría la acción de los inspectores de enseñanza. De modo —concluye—que esa es una cuestión puramente administrativa y que a nosotros no puede preocuparnos.

Y aquí el ministro calla y el informador comprende que no puede prolongar la conferencia.
Luego, al poner en limpio las notas que apresuradamente tomé de labios del Sr. De los Ríos, he lamentado no haber sabido quizá recoger sus elocuentes frases con la fidelidad que es debido homenaje a los maestros de la oratoria.

El Momento de España - ANTONIO GOICOECHEA

2011-01-22T00:00:00.004+01:00

Nació en Barcelona el 21 de enero de 1876. Siendo niño emigró con sus padres a Cuba, donde estudió bachillerato. Regresó a España para seguir la carrera de Derecho. En 1899 ingresó por oposición en el Cuerpo de Letrados del Consejo de Estado. Político maurista, ministro de la Gobernación en 1919, colaboró con la Dictadura del general Primo de Rivera. Fundador de Renovación Española, en 1932 intervino en la conspiración contra la República que encabezó el general Sanjurjo. Diputado por Cuenca en las Cortes de 1933. Con el general Barrera y los carlistas Olazábal y Lizarza, visitó en Roma a Mussolini el 31 de marzo de 1934, a quien pidieron ayuda para derrocar a la República y restaurar la Monarquía. Al estallar la guerra se instaló en Burgos, y el 25 de julio de 1936, por encargo del general Mola, en compañía de Pedro Sainz Rodríguez visitó al conde Ciano en Roma, para gestionar el envío de armamento. En 1937 disolvió la Renovación Española en el seno del Partido Único y se encargó de la reorganización del sistema bancario de la zona nacional. Tras la guerra fue gobernador del Banco de España, decano del Colegio de Abogados de Madrid y presidente de los Bancos Hipotecario, Exterior y de Crédito Industrial. Falleció en Madrid el 11 de febrero de 1953. (Fuente)

ANTONIO GOICOECHEA

España acabará por ser un país sin República,

si persiste en querer ser una República sin país.

Recojo en las páginas que siguen la opinión del político que con más derecho puede ufanarse de representar a las clases conservadoras. En D. Antonio Goicoechea, jefe de Renovación Española, se dan, unidos a su indudable consecuencia, un gran desinterés y una rara sinceridad.
—¿Cómo ve usted la situación actual?—he preguntado al elocuente orador.
—Después de dos años de régimen republicano, la situación de España es tal, que no puede nadie hacerse ilusiones respecto a la posibilidad de que se continúe actuando en la misma forma y con idénticos procedimientos que hasta aquí. El dilema es claro y no permite opción: o de una vez acaba la desdichada política que hoy rige, o la que acaba es Esñaña. Advierta usted cómo, a pesar de la diferente posición que ambos ocupamos en la política, el dilema que enuncio es menos excluyente que el formulado por el Sr. Lerroux. "España acabará por ser un país sin República, si persiste en querer ser una República sin país." En mis labios, afirmación tan grave parecería apasionada; en labios del Sr. Lerroux, es una confesión sincera y de valor inestimable.
—¿Cree usted, sin embargo, en un cambio de frente por parte de los dirigentes del Gobierno?
—No, he sido en ningún momento, ni siquiera en el desgraciadamente bien rápido que siguió a la votación del 12 de abril, optimista respecto al régimen republicano y a su posible porvenir. Nunca me imaginé, como el Conde de Romamones, más crédulo que perspicaz en este caso, que pudiera advenir y consolidarse una República derechista o de tendencias moderadas y razonables. Siempre pensé que sobraba la razón a Luis Veuillot cuando, en 1870, aseguraba en Francia que una República conservadora sería una República sin republicanos". La verdad es que en España "no los hay'', o representan cantidad tan mínima, que no vale la pena de ser tomada en cuen-ta. La República fué traída en abril de 1931 por un conglomerado en el que figuraban, con los despechados de la monarquía y los enemigos personales del rey, separatistas, socialistas, sindicalistas, comunistas y todo género de extremistas. Todo, menos republicanos, porque no los había, y sigue no habiéndolos. No lo aprecio, como un bien, sino como un mal; pero la realidad es ésa. Hoy, el predominio socialista se asienta principalmente sobre esa base: que no hay enfrente de él, dentro del régimen, realidad política alguna que pueda servirle de contrapeso.
Cuando el Sr. Cordero, en discurso reciente, hablaba de que "pase lo que pase en España, y pase lo que pase en el mundo'', serán los socialistas los que impriman dirección a la política española, expresaba una realidad innegable. Por ley histórica fatal, la República española será socialista o no será,
—La salida del Poder de los tres ministros so-cialistas puede no llegar a revestir la importancia que muchos le atribuyen. Desgraciadamente, ese hecho, lejos de representar un cambio de rumbo, sólo puede representar un cambio de postura. El influjo socialista, amparado, más que por sus masas, por el temor que ellas inspiran a dirigentes sin aptitudes para el gobierno, sin política definida y sin conciencia clara de su responsabilidad, seguirá vigoroso y potente, mientras continúen en el Gobierno los hombres mismos que en las vísperas del 14 de abril se dejaron avasallar por el socialismo y aceptaron su dirección y hasta la de los comunistas, a fin de lograr apoderarse del mando.
—¿Y eso significa que vamos inevitablemente al marxismo?
—No cabe duda de que ese carácter, inevitablemente socialista o socializante de la República, plantea para España un problema gravísimo: un problema de ser o no ser. Si España no acaba con el mar-xismo, será el marxismo el que acabe con España.
—Lo acontecido antes del 14 de abril sirve en gran parte de explicación para todo lo ocurrido después. Prescindo ahora del examen de toda la parte difamatoria de la propaganda hecha contra la monarquía y el rey. En ese punto es todavía, no ya difícil, sino legalmente imposible, la controversia. A pesar de ello, bien puede mostrarse a los ojos estupefactos del español de hoy algún ejemplo de lo que aquellas propagandas representaron. En el manifiesto suscrito por todos los miembros del Comité revolucionario el 15 de diciembre de 1930 se decía, verbigracia, que era necesario expulsar a un rey "que había convertido su cetro en vara de medir y se cotizaba en acciones liberadas". ¿Se ha cuidado alguien, des-pués del triunfo, de probar que tales afirmaciones eran ciertas? Con todos los registros, oficinas y datos a su disposición, el Gobierno republicano no ha podido probar que acusaciones tan graves, dañosas para la honra de un 'español, eran verdaderas o se aproxima-ban siquiera a la verdad. Y es inevitable que la calumnia deshonre a alguien: cuando no deshonra al calumniado, a quien deshonra es al calumniador.
—De los pactos secretos con separatistas y sindicalistas, ¿para qué hablar? Está en la conciencia de todos que se hkieron, y en ellos hay que buscar el origen mediato y remoto de la catástrofe que para España representa el Estatuto catalán y de la inquie-tud social, que ha culminado en sucesos como los de Castilblanco, Figols y Casas Viejas. Recomiendo a quien quiera enterarse de este asunto la lectura de las actas del Congreso sindicalista celebrado en Madrid. en junio de 1931. Por ellas se viene en conocimien-to de que el Comité revolucionario mantuvo--por medio de D. Miguel Maura, al adalid de la derecha republicana conservadora—negociaciones con los sindicalistas; que si éstos no tuvieron representación en el Gobierno provisional fué sencillamente porque no la aceptaron, y que el acuerdo con los sindicalistw para hacer la revolución fué completo. Todo esto se hacía precisamente en los mismos días en que el se-ñor Alcalá Zamora prometía en Valencia a las ma-sas ingenuas que le siguieron el 12 de abril una República c,onservadora, con obispos en el Senado y co-locada bajo la protección de San Vicente Ferrer.., ¿Para qué comentar todo esto?
—Pero todo lo que me ha dicho usted—arguyo—a propósito del empuje del socialismo y de la falta de opinión republicana que lo contrasta está desvir-tuado por las elecciones del 23 de abril de este año.
—Las elecciones del 23 de este mes constituyen un plebiscito abrumador por el número y por la calidad contra un régimen que, según frase expresiva del se-ñor Azaña, "es así y no podrá ser de otra mane-ra". A cualquiera que examine con serenidad los da-tos del resultado de esas elecciones, asombrará el he-cho de que en ellas apenas hayan figurado candida-tos monárquicos. Siete siglos de monarquía en Espa-ña, ¿no han dejado tras sí, se preguntará la gente, la menor huella? La explicación del hecho es un se-creto a voces, no ignorado hoy por nadie. Esas elecciones y todas las que se celebren bajo la vigencia rila ley de Defensa de la República han sido y serán elecciones con disfraz. Los monárquicos españoles se llaman agrarios o derechistas, o independientes o in-definidos, porque la ley y los que con espíritu perse-cutorio y sectario la aplican, no les permiten llamarse de otro modo. En los mítines y reuniones públicas a que frecuentemente asisto no hay nada que despierte tanto entusiasmo y ovaciones tan prolongadas y fre-néticas como las invocaciones a la monarquía y a la bandera que se ha convertido en su símbolo... La opinión monárquica, latente, aunque no militante, es-tá cada vez más extendida y es más poderosa. A despertarla y avivarla dedicaré todos mis esfuerzos...