Qué será lo Evidente....
Sigue leyendo »

(las palabras rojas son enlaces a la noticia)
El caso de María San Gil es el paradigma de una falta de previsión y de una irresponsabilidad fuera de lo común, que no se corresponde a un partido que aspira a gobernar a la octava potencia económica mundial, y por mucho que me apene, al PP se lo tengo que decir:

- "Os lo tenéis merecido"- De mi parte y sin ironía por lo de que me apena.

Hablo de falta de previsión, por llegar a conclusiones tan dogmáticas, que a la larga son insostenibles, ni tan siquiera entre los dirigentes de su partido. Hasta un niño de primaria sabe que si alguien en el recreo te quita la merienda, tienes que hacer amigos para defenderte, en caso del PP, si estas en la oposición y eres un partido serio, tu responsabilidad es hacer amigos, para que algún día puedas ser más fuerte que el que tiene el poder. El PP, no se ha dado cuenta, y definitivamente, ya no se van a dar cuenta hasta que Rajoy se vaya. Dar de lado a partidos nacionalistas sólo porque no piensan como tú es nefasto, Aznar lo hizo cuando era presidente, con la chulería de pensar que él tenía la verdad absoluta, porque le respaldaba su mayoría y por lo tanto, no necesitaba hablar con nadie para justificar sus acciones, con eso propició el plan Ibarretxe, patata caliente a la que todavía estamos sorteando.
Luego Rajoy, o quizás en realidad fueron los medios de comunicación, sostuvieron la misma posición, ya no por chulería, sino por inercia heredada, sin pensar que no se deben de poner todos los huevos en la misma cesta, y que si perdían las elecciones, la inercia de encabronar a los suyos en contra de cualquier posición razonable, se le podía volver en su contra.
A mi juicio, la mayor acción de previsión que a tenido Rajoy en cuatro años de oposición ha sido la de apartar a Aguirre y a Gallardón del congreso de los diputados. Él mismo lo dijo en ese momento -"Hago lo mejor para mí, para mi partido y para los ciudadanos", no creo que fuera casualidad el anteponer el "para mi" en la frase, a su propio partido o los ciudadanos. En ese momento, Rajoy pensó que si perdía, una simple aplicación del equilibrio de Nash (solución en la que los jugadores no son cooperativos), daría en su persona la única solución viable de continuidad forzada, y en eso tenía razón, pero no que fuera bueno para su partido y ni mucho menos para los ciudadanos.

Está claro que el que sobra es Rajoy, la solución al problema planteado por María San Gil ha sido patética, porque al final en la ponencia han metido las tesis de la ponente díscola . ¿Y para eso tanto revuelo? Pues el que parece reirse en silencio de toda esta situación es Gallardón, aspirante maldito que si se hubiera sabido callar, a lo mejor era él, el que podía erigirse como la solución que necesita su partido. En fin, el tiempo lo dirá, aunque voy a poner como colofón unas de mis citas favoritas.

"Lo sospechoso de las soluciones, es que se presenten siempre que se las necesita" Rafael Sáchez Ferlosio
Sigue leyendo »

Para saber quien ganó o quien perdió ya están las encuestas. Mi opinión es que Zapatero gano por poco, pero sin despeinarse y Rajoy llego hasta donde llegó, pero dándolo todo.


Voy a poner algunos comentarios que gente anónima ha puesto en los vídeos del debate subidos en Youtube.es.
Aviso: Las faltas de ortografía esta vez no son mías....

jfern1965

Antesdeayer norteamericanos otorgaron a Javier Bardem, un hombre de izquierdas, por su interpretación de un psicópata, un oscar.
¿Darán el 9 de Marzo los españoles a Mariano Rajoy, un PPsicópata, por su interpretación de un hombre de izquierdas, la presidencia de una nación?

joanbarker
Dan ganas de llorar. ¿Realmente la gente que vota al PP es que no tiene vergüenza? ¿El presidente no tiene que hablar del pasado? Aparte de que Rajoy tambien lo hacía, ¿es que tenemos que olvidar la guerra en Irak a la que el partido de Rajoy apuntó al ejercito español? ¿Debemos olvidar cosas como esa? Esa guerra en la que participamos aún sigue pero cuando acabe, ¿la olvidaran alli en cuatro años?

Ender2683

Rajoy sacó el 100% a sus argumentos.ZP pudo estar más eficiente y efectivo.Pese a ello la prosodia y la comunicación verbal de ZP es mucho mejor.A Rajoy, como alguien dijo, cuando va sin corbata, se le nota que va sin corbata.Parece como si continuara siendo un registrador de la propiedad. Rajoy, excelente argumentador. Mal manipulador de emociones,mal seductor. Es por ello que pese a haber estado mejor Rajoy en este debate, en todas las encuestas científicas Zapatero sale vencedor.

Sigue leyendo »

Esta es la respuesta de un jubilado de Moratalaz, un cantautor con guitarra en mano y al ritmo de George Brassen que da la réplica al ballenato de Rajoy y su vallenato. ¿El pez pequeño se comerá al grande?, jubilados contra ballenas orondas. ¿Con cual te quedas?
Sigue leyendo »

Realmente tengo varias preguntas, pero se resumen en una.

¿Por qué el Sr. Rajoy no es un patriota?

¿Por qué el Sr. Rajoy no se comportó como un verdadero patriota que quiere a su país? Y ponerse del lado del partido que ganó las elecciones del 14 de marzo diciendo: Los terroristas perdieron y nunca vencerán en España por que siempre habrá un demócrata como presidente que luchará contra el terrorismo como si todos los partidos fueran uno. Su actitud muestra el camino a seguir para desestabilizar su país Sr. Rajoy.


¿Por qué mantiene al Sr. Acebes en su puesto? Después de quedar manifiestamente claro que es un mentiroso y un miserable que intentó engañar a los españoles para vencer en las elecciones. A lo mejor ¿es el Sr. Acebes el que le mantiene a usted?.

¿Por qué utiliza el terrorismo como tema de oposición? No creé que en temas de estado tan sensibles debería ser el gobierno el que tome las decisiones sin debate público generado por la oposición, como en todos los años de democracia.

¿Por qué permite que miembros de su Partido se salten la ley? Como en la Comunidad de Madrid y la ley anti-tabaco, la emisión ilegal de su televisión autonómica "La otra", la impresión de papeletas fraudulentas de Melilla, políticas urbanísticas salvajes de la Comunidad Valenciana y de la Comunidad de Madrid con condenas del parlamento europeo incluidas. No creé que está dando muy mal ejemplo para el resto de las comunidades y su respeto a las instituciones nacionales...de nuevo su actitud muestra el camino a seguir para desestabilizar a su país Sr. Rajoy.

¿Si fuera el presidente del Gobierno, quería usted una oposición como la que hace usted Sr. Rajoy?


Sólo hay una respuesta. El Sr. Rajoy y algunos miembros de su ejecutiva no son patriotas, a los patriotas se les conoce en los momentos difíciles y no por ser los que llevan más banderas a sus actos para defender sus propias ideas. La bandera de un país representa a todos los españoles, Sr. Rajoy, incluso a los que no piensan como usted y utilizarla como escudo contra los que puedan oponerse a sus ideas y no para el consenso de todos es ponerla en peligro...de nuevo su actitud muestra el camino a seguir para desestabilizar a su país Sr. Rajoy.

Actúan como niños rabiosos que les han quitado la piruleta antes de comérsela porque sólo piensan en su propia satisfacción y por cierto, esa piruleta eramos todos nosotros.

Me cuido mucho de meter a todos los integrantes del Partido Popular en el mismo saco. Los partidos en la oposición son necesarios y saludables pero cuando tienen claro que el objetivo es el bien común, y con "común" quiero decir el beneficio para todos los españoles y no para su propio partido, porque Sr. Rajoy: El beneficio propio, no significa el bien común pero el bien común sí es el beneficio de todos.

Sigue leyendo »