ESTO DEL CINE ES UNA MIERDA...si ya lo decía él.

Perdóname Fernando; primero por tutearte, pues la confianza que me tomo solo nace del respeto que me merece tu persona y tu memoria; segundo por tomar las palabras del viejo Galván para titular este texto, unas palabras que en tu boca siempre sonaron reales, plenas de sentimiento y dolor; de impotencia y rabia por la estúpida negación a toda una vida dedicada a un oficio ingrato, malpagado, incomprendido y ateo. ¡Y sin embargo que triste resultaría esta mierda de vida si no hubiera Galvanes! ¡Cuán necesarios sois!
Crecí con tus películas, te ví envejecer en una pantalla, y te fuí haciendo un poco mío; es lo malo de ser cómico, y más uno tan grande como tú: que despiertas sentimientos en la gente, y eso no resulta gratuito, amigo mío.
Y hoy te vas, y ese poquito de mí se marcha contigo; y un poquito de otros muchos también parte contigo, porque, aún a riesgo de que me mandes a la mierda desde donde quiera que estés (en el cielo no, seguro, porque no existe) somos muchos los que te admirabamos, los que te queríamos, los que nos perdimos en el Mediterraneo de tus ojos, como una vez los describió una hermosa mujer de pelo rubio.
Espiritrompa, viejo maestro. Te voy a echar mucho de menos.




1 comentarios:

¿Qué es ser de Izquierdas?


Hoy en El País, Salvador Pániker publica un artículo de altura:

Pensar la Complejidad
Como buen filósofo deja en el aire la pregunta: ¿Qué es ser de Izquierdas? para que cada uno la responda.

Para mi ser de izquierdas hoy en día, es perseguir la libertad individual, con la coherencia de asumir que el prójimo también la tiene que conseguir. Para este objetivo, reconozco la necesidad de la existencia de un estado que proteja y tutele derechos con igualdad de oportunidades. La forma y tamaño de ese estado ha de estar en relación con las desigualdades que tenga esa sociedad.
Por ejemplo, la constitución de Suecia no contempla el derecho a la reunión de sus ciudadanos, porque a ningún gobernante en su historia se le ocurrió abolir ese derecho, en España sí, y por eso tenemos una constitución más "gorda" que en Suecia, y quizás por eso, es aun más "gorda" la malograda Constitución Europea.
También asumo que mi pensamiento es subjetivo, y no creo que contenga ninguna verdad absoluta, pero si el tipo de normas que hacen más satisfactoria mi existencia y que merece la pena contribuir para que se extienda como verdad alcanzada por consenso por la sociedad.

Desde luego a mi parecer, es una aspiración más bonita que el pensamiento filosófico de la derecha, aunque quizás es más compleja, pero eso no me asusta.

No voy a negar que este pensamiento individual, está bastante influenciado por mi propio Marco Social de Referencia y por Sartre entre otros, que a su vez estaba influenciado por su propio M.S.R. y por Heidegger, que a su vez .....¡Qué grande es el ser humano!

Autocrítica.
¿Qué pinta Marx en todo esto? Para mi entra en la parte en que el estado tenía que ser mas grande cuanta más desigualdades hubiera y en el XIX había muchas en Europa.
¿Y dios? Con minúscula porque no existe.

Espero que no haya dicho demasiadas herejías, en cualquier caso este blog está abierto para la discusión....

Raguenó opina sobre esta entrada.

Eres un cachondo, tío. El hecho de saber quién o qué eres, y tener el valor de posicionarte y la coherencia para mantenerte allí, es un ejercicio muy saludable para el alma. Nos hace fuertes y ayuda a despejar dudas en momentos difíciles. Estoy también de acuerdo con que las cosas se cambian convenciendo, no imponiendo, y que una verdad subjetiva consensuada por la mayoría es mucho más verdad que una verdad absoluta, o al menos más completa.Pero hay algo más. Creo que algo fundamental que un hombre de izquierdas debe saber es de dónde viene.

¿Que qué pinta Marx?.
Seguimos viviendo en un sistema basado en la diferencia de clases. Si bien es cierto que el desarrollo de los tiempos a derivado en un proletariado evolucionado económica y socialmente (en Europa); no ha ocurrido lo mismo en el plano cultural. Considero que la relativización a la que se ha llegado con la palabra "libertad" y en muchos casos "democracia" "constitución" es, cuanto menos, insultante, porque se suele aplicar en un contexto subjetivo que obedece a unos intereses que no abarcan también conceptos como "responsabilidad" o "respeto a la libertad de los demas", pero todo esto ya lo has dicho tú. Además, desde hace tiempo parece que hay una intencionalidad política por convencernos de que las garantías que la constitución otorga a los ciudadanos, son suficientes para igualarnos a todos en oportunidades... y en riqueza. Y no es así.Esta sea, quizás, la mejor constitución que ha tenido nunca este país, pero no es la biblia.

Durante estos últimos años de bonanza económica, ¿quién ha repartido los gajos de la mandarina?. ¿Por qué el discurso político de los últimos años se enquista en divagaciones y broncas mediáticas por temas como el estatut, la bandera, lo del rey y Chávez... Pero no se habla de sueldos congelados, de hipotecas asesinas y tipos de interés de usura, de becarios que resultan mano de obra regalada, de quinientos euristas.
Cuando estamos viendo los grandes beneficios que han obtenido los bancos, las constructoras que ahora, después de habernos vendido pisos de ensueño con "calefacción y aire acondicionado y piscina", se pasan al sector energético para que puedan ser ellos los que nos suministren esa energía. Yo no digo que haya que tomar el control de los medios de producción (aquí, en Europa, seguro que si fuera boliviano no pensaba lo mismo)
Pero coño Rober ¿Qué pasa con Marx?.

Réplica de Robert a Raguenó.

Me alegro que estés de acuerdo con el grueso de la entrada, aunque veo que te ha chocado uno de mis dos puntos últimos puntos. Creo que tienes razón de preguntarme por Marx, pues lo he referenciado muy a la ligera. Quizas, del mismo modo a un socialista católico le chocaría como despaché a dios, por lo tanto voy a matizar mis posturas respecto a los dos.


Dios (ahora sí en mayúscula porque es un título)

Creo firmemente en la libertad religiosa, a mi juicio, es una parte en realización cada persona que le concierne exclusivamente en un ámbito privado, y creo que nadie tiene derecho a meterse con el. Lo de ponerlo en minúscula es parafrasear una anecdota entre Juan Ramón Jiménez y Ramón Gómez de la Serna, J.R. en su última etapa escribia a dios en minúscula y De la Serna se enfadó mucho con él por eso.

Marx.

Marx fue un gran filósofo del siglo XIX, que ha servido de referencia a los partidos comunista y socialista en el siglo XX y XXI, muchas veces ha sido mal interpretado, y no voy a ser yo quien lo interprete en su contexto porque lo haría fatal.

Marx introdujo conceptos de los que tenemos que estar muy agradecidos, aunque personamente hay cosas de Marx de las que tengo dudas; En el estado utópico que propugnada, no contempla la competencia política, a mi juicio eso es fundamental, y creo que su marco político es demasiado estrecho para que todo el mundo pueda sentirse a gusto, por ejemplo, la libre empresa no me parece incompatible con un estado del bienestar.
Por supuesto estoy de acuerdo contigo en dos cosas; Esto lo digo desde Europa, en el siglo XXI, quizas si viviera en un país del tercer mundo, no concebiría lo que acabo de explicar y la segunda cosa es que no hemos llegado, ni por asomo, a una democracia utópica.

En definitiva, lo que quise dar a enterder en mi entrada, fue que en mi concepto de izquierda no se ciñe exclusivamente a las tesis de Marx. Entiendo que eso es polémico y, aunque me consta que tu no haces eso Raguenó, pensar diferente no debe dividirnos en rojos y menos rojos como hacen algunos radicales.

Espero haberte contestado adecuadamente.

6 comentarios:

Wyoming comenta lo del rey y chávez



Que excelente disección del incidente. Para mi los culpables fueron estos, por este orden:

1º Chávez.- Por hacer hacer lo que precisamente estaba criticando, No Respetar. Los fascistas también se reservaban el derecho a responder en cualquier lugar a cualquier ataque que creyeran conveniente.

2º La Presidenta de Chile, Michelle Bachelet. Por no parar a tiempo el desafuero de Chávez.

3º El Rey de España, él no es nadie para mandar callar , el jefe del estado está supeditado a las decisiones del gobierno, y menos decir algo por su cuenta tuteando al hablar -cómo explicar que es costumbre borbona desde hace 400 años tutear a los súbditos, perdón, quería decir, a todo el mundo-. Así nos va, a golpe de corazón se nos olvida reflexionar.


Para mí, el que mejor estuvo fue Zapatero, dominó la situación calmando los ánimos y si el rey no hubiese sido protagonista Chávez estaría en peor sitio del que está.

El programa entero de Wyoming esta Aquí


0 comentarios:

Los niños, los borrachos... y el presidente de Venezuela siempre dicen la verdad.


Es un bocazas, pero además es un político sin altura, demasiado acostumbrado al autobombo mañanero que le dispensa su propio canal de televisión. Y sin embargo no ha dicho ni más ni menos que lo que muchos pensamos; el problema es cómo lo ha dicho. El presidente Chávez debería saber, como representante de tantos ciudadanos, que la razón o la verdad que se pueda tener se pierde en la boca del necio, y él ha demostrado serlo una vez más, alimentando esa imagen totalitarista e imperiosa que hace las delicias de la prensa de derechas.
Su revolución necesita hombres serios e inteligentes, lo demás sobra, sr. Chávez.
Aplaudo la actuación del presidente del gobierno y comprendo el mosqueo del Borbón; como representantes de los españoles no podían hacer menos ante semejante falta de respeto.
La mejor forma de atacar al Principe de las Azores es relegarle al olvido, no hacerle cabecera de la actualidad política internacional. Y sobre todo no admito ese trato despótico al presidente de mi país....


0 comentarios:

El Rey y Chavez :Hiela la Sangre.... Y todo por un mediocre

Texto:El País; Video :TVE

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha colmado hoy la paciencia del Rey don Juan Carlos. Mientras José Luis Rodríguez Zapatero intervenía en la Sesión Plenaria de la XVII Cumbre Iberoamericana, el presidente venezolano trataba de interrumpirle, insistiendo en sus descalificaciones al ex presidente José María Aznar, al que ha vuelto a llamar "fascista". Al ver que Chávez no callaba, el Rey, visiblemente enojado, ha espetado a Chávez, señalándole con la mano: "¿Por qué no te callas?"


Durante la última sesión plenaria de la Cumbre, en la que han intervenido todos los líderes latinoamericanos, Chávez ha insistido en sus críticas al ex presidente español y le ha vuelto a llamar "fascista". Zapatero entonces ha pedido la palabra para exigir, como ya había hecho esta mañana en una rueda de prensa, respeto para el ex presidente Aznar.

Zapatero ha recordado a Chávez que estaba en una mesa con gobiernos democráticos que representan a sus ciudadanos en una comunidad iberoamericana que tiene como principio esencial el respeto. "Se puede estar en las antípodas de una posición ideológica y no seré yo quien esté cerca de las ideas de Aznar, pero fue elegido por los españoles y exijo ese respeto", decía el presidente español. Mientras, Chávez ha intentado interrumpirle, reclamando su libertad de opinión, ante lo que el Rey, sentado cerca del mandatario venezolano, le ha espetado, señalandole con el dedo y en tono vehemente: "¿Por qué no te callas y dejas hablar?"

Tras el desencuentro, ha tomado la palabra el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, que también ha criticado a las empresas españolas, al igual que hizo Chávez ayer. Ante tanta crítica a España, el Rey ha decidido abandonar el plenario.

0 comentarios:

Les archives secretes de la Wilhelmstrasse


En la sección de cartas de los lectores del número 105 de la revista " La aventura de la historia", encontré algo que me llamó la atención. Una de ellas hacía referencia a un artículo publicado anteriormente sobre "els fets de Maig"; los hechos de Mayo de 1937, un triste episodio de la guerra civil, preludio de lo que más tarde sería el hundimiento del Frente Popular.
En este artículo, su autor, Angel Viñas, dejaba entrever la hipótesis de una posible actuación de agentes franquistas como desencadenante de los hechos.
El lector en cuestión, se limita a proporcionar un elemento que hace esa hipótesis aún más creíble. Y es un elemento contundente.
Se adjunta un extracto perdido entre los informes de la Wilhelmstrasse, el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán de Von Ribbentrop, firmados por el embajador alemán en Salamanca en 1937, Wilhelm Faupel, texto que me dispongo a transcribir.

"A propósito de los disturbios en Barcelona, Franco me ha dicho que los combates en las calles habían sido provocados por sus agentes. Nicolás Franco ha completado esta información indicándome que disponía en total de 13 agentes en Barcelona. Uno de ellos hace tiempo había hecho saber que la tensión entre anarquistas y comunistas en Barcelona era tan fuerte que se creía capaz de desencadenar la lucha en esta ciudad. El generalísimo me ha dicho que había dudado, al principio, de las informaciones de este agente, pero que las había hecho verificar por otras y que habían resultado confirmadas. Tenía primeramente la intención de no hacer uso de esta posibilidad hasta que las operaciones militares llegaran a Cataluña. Pero como los rojos habían atacado recientemente Teruel para ayudar al gobierno de Euskadi, había estimado el momento actual oportuno para desencadenar los alborotos en Barcelona.
De hecho, el agente en cuestión había logrado pocos días después de que recibiera la orden, provocar en las calles por tres o cuatro de sus hombres, ráfagas de tiros, que habían obtenido después los resultados deseados"

"Les Archives secretes de la Wilhelmstrasse, III, L'Allemagne et la guerre civile espagnole (1936-1939),edición francesa.
Paris, Plon,1952,pag.227"

No he tenido ocasión de leer el libro, entre otras cosas porque cuesta 120 eurazos, pero por si alguien tiene interés pueden encontrarlo en esta librería:

Farré, Llibreria Antiquària
Canuda, 24
08002 Barcelona
Telf.: 93 318 32 34
Fax:
www.libreriafarre.com
info@libreriafarre.com

0 comentarios:

Ha ocurrido en Salamanca..

En http://www.guerraeterna.com he visto como mataban al presidente de los Estados Unidos.


"Vantage Point" Se estrena en febrero con Dennis Quaid, Sigourney Weaver, Forest Whitaker, el prota de Perdidos, William Hurt y Eduardo Noriega.

Guerraeterna.com Un blog muy recomendable. ;-)

0 comentarios:

Después de las elecciones sindicales, a trabajar




Fue una larga jornada la de las elecciones de 5:00h a 4:00h del día siguiente, pero mereció la pena. UGT ha sido el sindicato más votado, tengo el honor de ser delegado sindical y es el momento de trabajar. Para mi, los objetivos son pequeños a corto plazo, pero van a ser una base que nos prepare para el futuro. ¡¡No los pongo aquí para que no me los copien!!

0 comentarios:

Copyright © 2013. BloggerSpice.com - All Rights Reserved
Customized by: MohammadFazle Rabbi | Powered by: BS
Designed by: Tilabs